Определение № А51-8235/10 от 28.06.2010 АС Приморского края

822/2010-66179(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению):

Прокуратура Приморского края, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю

к Администрации Анучинского муниципального района, ООО Велес

Третье лицо – Управление лесным хозяйством Приморского края, КГУ «Приморское лесничество»

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

при участии

от истца (заявителя): Барабаш Е.Н. служебное удостоверение ТО № 096784;

от ответчика: Велес – Бобренкова Н.Ю. доверенность от 09.04.10;

третье лицо: Подосенов А.С. доверенность от 26.04.10 № 32; Пархоменко Н.Ю. без полномочий.

установил: Прокуратура Приморского края, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Анучинского муниципального района, ООО Велес о признании недействительным договора аренды земельного

участка № 102 от 10.11.2009 г., заключенный между Администрацией Анучинского муниципального района и ООО «Велес», о применении последствий недействительной ничтожной сделки, обязав ООО «Велес» освободить земельный участок общей площадью 30000 кв.м., в том числе (зона обременения) охранная зона ручья составляет 9126,89 кв.м., с кадастровым номером 25:01:25:0001:48, расположенный примерно в 398 м в восточном направлении от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, Анучинский район, п.Тигровый, ул.Банная, д.1.

Истец поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что между Администрацией Анучинского муниципального района и ООО «Велес» был заключен договор аренды земельного участка. Истец считает данный договор противоречащим нормам законодательства, так как Администрация незаконно распорядилась спорным земельным участком, не пройдя процедуру перевода земель лесного фонда. Спорная сделка нарушает права и законные интересы РФ как собственника земель лесного фонда.

ООО «Велес» исковые требования не признает, пояснил, что в прилагающихся документах к договору аренды указана категория земель спорного участка - земли населенного пункта.

ООО «Велес» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-5855/2010.

Управление лесным хозяйством Приморского края никаких пояснений по делу дать не может.

КГУ «Приморское лесничество пояснил, что спорный земельный участок относиться к землям лесного фонда, договор является ничтожным, так как границы налагаются на лесной участок ООО «Терминал».

Истец по заявленному ходатайству о приостановлении возражает, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле ООО «Терминал» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик по ходатайству о привлечении ООО «Терминал» не возражает.

Суд отклонил ходатайство о приостановлении производства по делу.

Суд удовлетворил ходатайство о привлечении к участию в деле ООО «Терминал» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем суд повторно назначает предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьей 133-136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Назначить повторное предварительное заседание на 17 августа 2010 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб.№ 503 .

2. Привлечь к участию в деле ООО «Терминал» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (692343, Приморский края, г.Арсеньев, ул.Малиновая,1)

Истцу копию искового заявления и приложенных к нему документов заблаговременно направить в адрес вновь привлеченного третьего лица, доказательства направления представить суду, обеспечить явку представителя.

Ответчику представить: учредительные документы, письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование доводов, обеспечить явку представителя.

Третьим лица представить: письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование доводов, обеспечить явку представителя.

Информация о движении дела, объявленных перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края по адресу http://www.primarbitr.ru.