Определение № А51-8393/19 от 22.05.2019 АС Приморского края

2206/2019-72836(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

г. Владивосток Дело № А51-8393/2019  22 мая 2019 года 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., 

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем  судебного заседания Баланец А.В., 

рассмотрев дело по заявлению Межрегионального управления  Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по  Дальневосточному федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН  <***>, дата государственной регистрации 13.10.2009) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДенТоДен" (ИНН  <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации  20.03.2006) 

о привлечении к административной ответственности,
при участии:
от заявителя – не явился, извещен надлежаще;

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от  20.05.2019, 

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по  регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному  округу обратилось с заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "ДенТоДен" о привлечении к административной  ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ. 

Заявитель в предварительное судебное заседание не явился, явку  представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного  заседания извещен надлежащим образом. Предварительное судебное  заседание проведено в его отсутствие в соответствии с частью 1 статьи 136  АПК РФ. 

Через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство о  проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие с  возражениями относительно перехода к рассмотрению спора по существу,  которое приобщено к материалам дела, а также ходатайство об участии в  следующем судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского  края либо Шестого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного  суда Дальневосточного округа. 

Ответчик оставил разрешение ходатайства об участии заявителя в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи на  усмотрение суда. 

В судебном заседании ответчик устно ходатайствовал об  ознакомлении с материалами дела. 

Суд разъяснил ответчику порядок ознакомления с материалами дела  в Арбитражном суде Приморского края, предложил сдать письменное  ходатайство через канцелярию суда. 

Рассмотрев ходатайство заявителя об участии в следующем  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,  суд не усматривает возможности его удовлетворения в силу следующего. 

Действительно, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 153.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут  участвовать в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и  при наличии в соответствующих арбитражных судах технической  возможности осуществления видеоконференц-связи. 

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с  указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может  участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело,  до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается  судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после  дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. 

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 25 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок  может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из  того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство  подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному  разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления  или направлением отзыва на исковое заявление. 

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и  объективной возможности проведения судебного заседания данным 

способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела  (пункт 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12). 

С учетом сформированного графика рассмотрения дел судьи  Беспаловой Н.А., а также сформированного в Арбитражном суде  Приморского края графика отпусков, судебное разбирательство по делу  откладывается на 17.07.2019 в 14-10. При этом в процессе разрешения  заявленного ходатайства судом установлено, что с 03 июня 2019 года по 30  августа 2019 года в Арбитражном суде Приморского края будет  отсутствовать техническая возможность проведения судебных заседаний с  использованием систем видеоконференц-связи, соответствующая  информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Приморского края. 

Таким образом, у Арбитражного суда Приморского края отсутствует  объективная возможность осуществления видеоконференцсвязи и  проведения судебного заседания данным способом. 

В то же время получение судом от лица, участвующего в деле,  ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем  ВКС также само по себе не является основанием для изменения даты и  времени судебного заседания. 

Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд вправе  отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если  отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с  использованием систем видеоконференц-связи. 

В силу изложенного, ходатайство заявителя о проведении судебного  заседания с использованием систем видеоконференц-связи не может быть  удовлетворено. 

Таким образом, учитывая возражения заявителя относительно  перехода к рассмотрению спора по существу, суд, руководствуясь п. 25  Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, статьями 136, 158,  184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

Отложить предварительное судебное заседание на 17 июля 2019 года

в 14 час. 10 мин.в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 104. 

Отказать Межрегиональному управлению Федеральной службы по  регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному  округу в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания  путем использования систем видеоконференц-связи. 

В целях своевременного перевода в электронный формат всех  поступающих в дело материалов, все документы и сведения следует  представлять в суд до даты судебного заседания через канцелярию суда или  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". 

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Ответчику – письменный отзыв, документы в обоснование  возражений, документально подтвержденные сведения о наличии  обстоятельств, исключающих или смягчающих административную  ответственность. 

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53- 67. 

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж». 

 Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного  суда: http://primkray.arbitr.ru. 

Судья Беспалова Н.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.04.2019 8:22:39

 Кому выдана Беспалова Надежда Анатольевна