Определение № А51-8399/11 от 02.08.2011 АС Приморского края

680/2011-77135(1)
*!9J0E1B-jfaaah!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во вступление в дело соответчика

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нинюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко Е.А.,

рассмотрев заявление Товарищества собственников жилья «Первореченское» о привлечении к участию в деле соответчика

материалы дела по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала ОАО ДГК Приморские тепловые сети

к Товариществу собственников жилья «Первореченское»

о взыскании 329 532 руб. 31 коп.

при участии в заседании:

от истца: представитель Кабановская Ю.В. (доверенность № 7/413/1 от 12.07.2011г.) после перерыва: ю/к Хорошилова Ю.В. (доверенность № 7/214 от 23.03.2011г.)

от ответчика: представитель Шевкунова А.Г. по доверенности от 29.06.2011

установил: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала ОАО ДГК Приморские тепловые сети обратилось с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Первореченское» о взыскании 329 532 руб. 31 коп. из них: 325 253руб. 08 коп.- сумма долга за поставленную на основании договора энергоснабжения №4903-В на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения в декабре 2010г.,

январе- апреле 2011 тепловую энергию ; 4 279 руб. 23 коп.- пени за нарушение сроков оплаты начисленные на основании п.9.2 договора.

26.07.2011г. в судебном разбирательстве по ходатайству ответчика в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.08.2011г.

После перерыва, ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика собственника нежилых помещений, субабонента по договору № 4903-В – Шпиль З.А. проживающую по адресу: п. Кавалерово, Кавалеровского района, Приморского края, ул. Подгорная, д. 34.

Истец по ходатайству ответчика возражает. Пояснил, что указанное лицо не является субабонентом по спорному договору, а также не является юридическим лицом.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ответчика необоснованным, поскольку данное ходатайство не соответствует принципам процессуального соучастия изложенных в пункте 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при привлечении в качестве соответчика гражданки Шпиль З.А., данное дело не будет подведомственно арбитражному суду в силу статей 27, 28, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В связи с вышеизложенным, суд считает, что ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению, как несоответствующее вышеназванным нормам права.

Руководствуясь статьями 27, 28, 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства ТСЖ «Первореченское» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика гражданку Шпиль З.А. отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции