Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения г.Ангарск Иркутской обл., дата рождения: 24.04.1964, адрес регистрации по месту жительства: <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом), ходатайство финансового управляющего о принятии обеспечительных мер

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.02.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 21.04.2016 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.05.2016 №79 стр. 54.

Финансовый управляющий должника ФИО2 обратился с заявлением о признании недействительной сделки должника заключенной с ФИО3, просит 1) признать недействительной сделку договор от 18.07.2013 купли-продажи транспортного средства автомобиль марки Lexus GX470, идентификационный номер (VIN) <***> год выпуска 2008 модель двигателя 2UZ двигатель №1265523 шасси (рама) № <***>, паспорт транспортного средства 25 УМ 506972, выдан Владивостокской таможней 15.11.2011, между ФИО1 и ФИО4; 2) изъять у ФИО4 транспортное средство автомобиль марки Lexus GX470, идентификационный номер (VIN) <***> год выпуска 2008 модель двигателя 2UZ двигатель №1265523 шасси (рама) № <***>, паспорт транспортного средства 25 УМ 506972, выдан Владивостокской таможней 15.11.2011, ключи от указанного автомобиля, и передать ФИО1.

Одновременно финансовый управляющий обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, просит: 1) запретить ФИО4 совершать любые сделки и действия, результатом которых может быть полное либо частичное отчуждение другим лицам транспортного средства автомобиль марки Lexus GX470, идентификационный номер (VIN) <***> год выпуска 2008 модель двигателя 2UZ двигатель №1265523 шасси (рама) № ЛМВТ20Х380158513, паспорт транспортного средства 25 УМ 506972, выдан Владивостокской таможней 15.11.2011 (купля-продажа, лизинг, передача в качестве вклада в создаваемые общества и прочее), а также запрета ФИО4 возложения на истребуемое имущество прав и обременении других лиц (аренда, доверительное управление, залог, совместная деятельность, изменение назначения и иное); 2) арестовать транспортное средство автомобиль марки Lexus GX470, идентификационный номер (VIN) .ШВТ20Х380158513 год выпуска 2008 модель двигателя 2UZ двигатель №1265523 шасси (рама) № JLIBT20X380158513, паспорт транспортного средства 25 УМ 506972, выдан Владивостокской таможней 15.11.2011.

Определением суда от 19.04.2017 ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения до 25.04.2017. Поскольку финансовым управляющим устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения суд рассмотрел заявленное ходатайство.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указал, что непринятие обеспечительных мер может причинить ущерб заявителю, поскольку ФИО1 находится в стадии банкротства и денежных средств на счете не достаточно даже для погашения текущей задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего и оплате услуг привлеченных им лиц. Поэтому любое поступление денежных средств является для истца существенным. В случае продажи транспортного средства поступление денежных средств в конкурсную массу откажется под вопросом, что приведет к нарушению прав конкурсных кредиторов ФИО1, сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявления. Соразмерность испрашиваемых мер и обеспечение баланса интересов заключается в том, что запрет на отчуждение, обременение и регистрационные действия в отношении объекта не превышает заявленные требования, не приводит к дополнительным расходам ответчика. Данное обстоятельство позволит ответчику использовать во время рассмотрения спора транспортное средство, а лишь ограничение распоряжения объектом.

Суд, рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, счел его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если неприятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что указанные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как указано в пункте 10 названного постановления, при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №63 указано, что доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Из материалов дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 18.07.2013г. транспортное средство - автомобиль марки Lexus GX470, идентификационный номер (VIN) <***> год выпуска 2008 модель двигателя 2UZ двигатель №1265523 шасси (рама) № ЛМВТ20Х380158513 реализован ФИО1 в пользу ФИО4. На данный момент спорное автотранспортное средство зарегистрировано в собственности за ФИО4, что подтверждается информацией из УМВД России по Хабаровскому караю (письмо от 25.03.2017 №38/р 1032) и карточкой учета транспортного средства.

Отчуждение спорного имущества в нарушении нормы статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приведет к нарушению прав кредиторов, в связи с чем, финансовый управляющий обратился с рассматриваемым ходатайством.

Оценив доводы ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в виде: 1) запрета ФИО4 совершать любые сделки и действия, результатом которых может быть полное либо частичное отчуждение другим лицам транспортного средства автомобиль марки Lexus GX470, идентификационный номер (VIN) <***> год выпуска 2008 модель двигателя 2UZ двигатель №1265523 шасси (рама) № ЛМВТ20Х380158513, паспорт транспортного средства 25 УМ 506972, выдан Владивостокской таможней 15.11.2011 (купля-продажа, лизинг, передача в качестве вклада в создаваемые общества и прочее), а также запрета ФИО4 возложения на истребуемое имущество прав и обременении других лиц (аренда, доверительное управление, залог, совместная деятельность, изменение назначения и иное); 2) ареста транспортного средства - автомобиль марки Lexus GX470, идентификационный номер (VIN) .ШВТ20Х380158513 год выпуска 2008 модель двигателя 2UZ двигатель №1265523 шасси (рама) № JLIBT20X380158513, паспорт транспортного средства 25 УМ 506972, выдан Владивостокской таможней 15.11.2011.

Финансовый управляющий документально обосновал ходатайство, испрашиваемые обеспечительные меры в виде запрета ФИО4 совершать любые сделки и действия, результатом которых может быть полное либо частичное отчуждение другим лицам транспортного средства - автомобиля марки Lexus GX470 и ареста транспортного средства направлены на обеспечение требований кредиторов, непосредственно связаны с предметом иска, соразмерны заявленному требованию и призваны предотвратить причинение значительного ущерба истцу.

При этом суд учитывает, что наложение ареста носит временный характер. В пункте 4 статье 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

С учетом изложенного, поскольку судом не установлено наличие оснований для отказа в удовлетворении заявления, руководствуясь статьями 90-93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство финансового управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить ФИО4 совершать любые сделки и действия, результатом которых может быть полное либо частичное отчуждение другим лицам транспортного средства автомобиль марки Lexus GX470, идентификационный номер (VIN) <***> год выпуска 2008 модель двигателя 2UZ двигатель №1265523 шасси (рама) № ЛМВТ20Х380158513, паспорт транспортного средства 25 УМ 506972, выдан Владивостокской таможней 15.11.2011 (купля-продажа, лизинг, передача в качестве вклада в создаваемые общества и прочее), а также запрета ФИО4 возложения на истребуемое имущество прав и обременении других лиц (аренда, доверительное управление, залог, совместная деятельность, изменение назначения и иное).

Наложить арест на транспортное средство - автомобиль марки Lexus GX470, идентификационный номер (VIN) .ШВТ20Х380158513 год выпуска 2008 модель двигателя 2UZ двигатель №1265523 шасси (рама) № JLIBT20X380158513, паспорт транспортного средства 25 УМ 506972, выдан Владивостокской таможней 15.11.2011.

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Н.В.Колтунова