Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения оглашена 30.01.2018, полный текст на основании части 2 статьи 176 АПК РФ изготовлен в соответствии с датой, указанной в настоящем судебном акте.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Голубкиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС №<***>, дата рождения 20.07.1975, место рождения г. Владивосток, адрес регистрации: Приморский край, г. Владивосток)

о признании себя банкротом, требование ПАО «Сбербанк России»

при участии в заседании:

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2017 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Рассмотрения отчета финансового управляющего по итогам процедуры назначено на 06 марта 2018 года.

Сведения о судебном акте опубликовано в газете Коммерсант № 172 от 16.09.2017.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с требованием к должнику в размере 626221,05 руб. в том числе: задолженность по кредитному договору <***> от 11 сентября 2017 года, 545931,86 руб. – госпошлина, основной долг и просроченные проценты., 60268,38 руб. – неустойка на просроченные проценты и ссудную задолженность; задолженность по кредитной карте CREDIT MOMENTUM № 5469017003409874 в сумме 20020,81 руб. – просроченный основной долг и проценты.

Определением от 10.11.2017 на основании статей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование принято к производству. Рассмотрение назначено на 28.11.2017

Определением суда от 28.11.2017 суд отложил рассмотрение требования в настоящее судебное заседание для предоставления ПАО «Сбербанк России» доказательств судебного взыскания государственной пошлины.

Должник, кредитор и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования уведомлены надлежащим образом; финансовый управляющий через канцелярию суда представил отзыв на требование без возражений, просит рассмотреть требование в его отсутствие.

Суд на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ рассмотрел требование в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в деле документам.

Суд, исследовав материалы дела, счел требование обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника сумма задолженности образовалась на основании кредитного договора 292697 от 25.01.2014, заключенного между должником (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор).

Из условий названного договора следует, что банк предоставляет заемщику кредит в размере 423 000 руб., на срок до 25.01.2017, с взиманием процентов 19,9 % годовых. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по ним в размере и на условиях, предусмотренных договором.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договоров, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 %, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.2 договора).

По состоянию на 11.09.2017 размер задолженности по указанному кредитному договору составил: неустойка на просроченные проценты - 35 606,74 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 24 661, 64 рублей; просроченные проценты за кредит - 171 148, 31 рублей; ссудная задолженность - 360 431,59 рублей.

Кроме того, 06.01.2014 ФИО1 обратился ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM № 5469017003409874, номер счета карты 40817810570111171876.

На основании заявления должнику была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом 150 000 рублей, процентная ставка 18,9 % годовых.

В соответствии с расчетом задолженности на 10.09.2017 обязательства Заемщика перед Кредитором по кредитной карте составляют: просроченный основной долг 19643,40 рублей, просроченные проценты 377,41 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил факт предоставления кредитов ФИО1 во исполнение условий указанных кредитного договора и кредитной карты, что подтверждается выписками лицевого счета должника.

По состоянию на дату введения процедуры реализации имущества гражданина задолженность составила: по кредитному договору №292697 от 25.01.2014 в размере 360431,59 рублей основного долга, 171148,31 рублей процентов за пользование кредитными средствами, 60267,78 рублей неустойки; по кредитной карте CREDIT MOMENTUM № 5469017003409874 в размере 19643,40 рублей основного долга и 377,41 рублей процентов за пользование кредитными средствами

Доказательств погашения задолженности в полном объеме возникшей на основании кредитного договора №292697 от 25.01.2014 и кредитной карты CREDIT MOMENTUM № 5469017003409874 в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование в размере 360431,59 рублей основного долга, 171148,31 рублей процентов за пользование кредитными средствами, 60267,78 рублей неустойки кредитному договору №292697 от 25.01.2014; в размере 19643,40 рублей основного долга и 377,41 рублей процентов за пользование кредитными средствами по кредитной карте, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указанное требование подлежит удовлетворению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника. При этом на основании пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование в размере 60267,78 рублей неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Вместе с тем, суд не нашел оснований для включения в реестр требований кредиторов заявленного требования по государственной пошлине в размере 14351 руб. 96 коп., поскольку ПАО «Сбербанк России» не представлены доказательства судебного взыскания указанной суммы. В установлении требования по государственной пошлине суд отказал.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Признать обоснованным требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору №292697 от 25.01.2014 в размере 360431,59 рублей основного долга , 171148,31 рублей процентов за пользование кредитными средствами, 60267,78 рублей неустойки, по кредитной карте в размере 19643,40 рублей основного долга и 377,41 рублей процентов за пользование кредитными средствами, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Отказать в установлении требования по государственной пошлине.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Голубкина