Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хозрасчетный участок производителя работ» о признании решений собрания участников общества от 02.05.07 (протокол № 1) об утверждении устава общества, утверждении учредительного договора общества, избрании директора общества недействительными.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена ИФНС РФ по Первореченскому району г. Владивостока.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче материалов дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ФИО6 по заявленному ходатайству возразила.

Рассмотрев заявленное ходатайство и представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Хозрасчетный участок производителя работ» зарегистрировано при создании 30.01.96 отделом регистрации предприятий Администрации г. Владивостока за номером 7885. Адресом местонахождения юридического лица согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной на 26.10.07 является г. Владивосток, Приморского края, ул. Снеговая, 11.

Как следует из указанной выписки, 23.07.07 в реестр внесена запись о передаче регистрационного дела ООО «Хозрасчетный участок производителя работ» в ИФНС России № 1 по г. Владикавказу. Регистрация данных изменений подтверждается приложенным к материалам дела свидетельством о постановке ответчика на учет в налоговом органе - Межрайонной ИФНС России № 1 по г. Владикавказ РСО-Алания серии 15 № 000678724 от 24.07.07.

Арбитражный суд Приморского края решением от 01.10.07 по делу №А51-9006/2007-24-333 признал недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока о государственной регистрации изменений фактического местонахождения (адреса) общества от 23.07.07 № 1804 и признал незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г.Владивостока по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи регистрационный номер 2072538064180 от 23.07.07.

Так как в соответствии с часть 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежало немедленному исполнению, в ЕГРЮЛ внесена запись о признании недействительной государственной регистрации по решению суда, в подтверждение чего выдано свидетельство серии 25 № 002982167.

По правилам, установленным статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что местом нахождения ответчика в настоящее время является г.Владивосток, Приморского края, ул. Снеговая, 11, а решение о регистрации изменений, связанных с передачей регистрационного дела ООО «Хозрасчетный участок производителя работ» в ИФНС России № 1 по г. Владикавказу оспаривается в рамках дела № А51-9006/2007-24-333, суд в настоящее время не находит оснований для направления дела по подсудности, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказывает.

Вместе с тем, в соответствии с принципами организации судопроизводства, определенными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» № 1-ФКЗ от 31.12.96, Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» № 1-ФКЗ от 28.04.95 арбитражные суды призваны рассматривать дела в качестве суда первой инстанции, а также по вновь открывшимся обстоятельствам только в пределах своей компетенции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности разрешения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку рассматриваемый в рамках дела № А51-9006/2007-24-333 от 01.10.07 спор влияет на подсудность настоящего дела Арбитражному суду Приморского края и решение по делу № А51-9006/2007-24-333 не вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что дальнейшее рассмотрение настоящего дела может привести к нарушению принципа подсудности, установленного статьями 34-38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а, следовательно, разрешение настоящего дела невозможно до разрешения спора по делу № А51-9006/2007-24-333.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до разрешения Арбитражным судом Приморского края дела № А51-9006/2007-24-333.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-9006/2007-24-333.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда в течение месяца с момента принятия судебного акта.

О возобновлении производства по делу стороны будут извещены дополнительно.

Судья ОЛ. Заяшникова