Определение № А51-845/10 от 29.03.2010 АС Приморского края

28/2010-31933(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола судьей Кобко Е.В.

ознакомившись с заявлением Администрация г. Владивостока

к ООО Бизнесс-ДВ

о взыскании ущерба в размере 442 489, 39 руб.

при участии

от истца (заявителя): Слепченко Я.О. доверенность от 15.01.2010 № 1-3/88 от ответчика: Старухин П.В. доверенность от 01.12.2009

установил: Администрация г. Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО Бизнес-ДВ о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконного уничтожения плодородно-растительного слоя почвы в размере 442 489, 39 руб.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, о вызове свидетеля.

Ответчик заявил ходатайство об отложении дела для предоставления дополнительных документов.

Суд удовлетворил ходатайство о вызове свидетеля Козлова С.Н., который явился в заседание и пояснил, что работает в администрации г. Владивостока начальником отдела экологического контроля, на момент сноса зеленых насаждений работал там же. В должностные обязанности входит руководство деятельностью отдела по выявлению и

предотвращению нарушений в области экологии, после обращения граждан он в составе комиссии выехал на место. Прибыв в район гостиницы Владивосток, где на газоне велись работы по прокладке коммуникаций, там была техника и люди, старший из них Белов предоставил документы. Свидетель разъяснил Белову и остальным нарушителям, что представленные документы не соответствуют требованиям, разрешение на снос растительного слоя не выдавалось. Свидетель указал, что растительный слой складировался рядом с местом работ, у растительного слоя была явно выражена корневая система и зеленый цвет растительности. По результатам обследования был составлен акт обследования территории, акт обследования зеленых насаждений, фототаблица. На вопрос истца свидетель пояснил, что снос произведен в четырех местах: с торца здания по Набарежной, 10 и три участка на откосе, газон было отличного качества, больных участков на нем не было. На вопрос ответчика пояснил, что Красноармейский переулок находится рядом. На вопрос суда пояснил, что сначала был предоставлен ордер № 05-580, а на следующий день ордер № 08-0214. На вопрос ответчика пояснил, что при нем при проведении земляных работ экскаватором сносился плодородный растительный слой .

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика об отложении дела, считает необходимым истребовать у истца все приложения к ордерам.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Рассмотрение дела отложить на 28 апреля 2010 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская , дом 54, зал № 503.

2. Истцу – предоставить приложения к ордерам №№ 05-580, 08- 0214, обеспечить явку представителя.

Ответчику - учредительные документы, документы о наличии субподрядных отношений по строительству, передаче полномочий по ордеру на производство работ по проведению канализации, документы на проведение работ ООО Бизнес-ДВ, обеспечить явку представителя.