Гражданский кодекс часть 1

Компания Тойота Мотор Корпорейшн обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью запасных частей для автотраспорта, указанного в декларации на товары № 10702030/040314/0015890, на которых размещены товарные знаки истца, зарегистрированные по свидетельствам № 41702, № 88060; запрете обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» без разрешения истца использовать товарные знаки по свидетельствам № 41702, № 88060 в отношении товаров, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров; изъятии из оборота и уничтожения без какой бы то ни было компенсации запасных частей для автотранспорта, которые ввозятся обществом с ограниченной ответственностью «Автотрейд» на территорию Российской Федерации по декларации на товары №10702030/040314/0015890, на которых размещены товарные знаки «TOYOTA» по свидетельству Российской Федерации №41702 и/или товарный знак по свидетельству РФ №88060 и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» в пользу истца компенсации за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам № 41702, № 88060 в размере 100 000 рублей.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения заседания, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к проведению судебного заседания в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и третьего лица.

В судебном заседании ответчик пояснил, что сторонами заключено мировое соглашение, подлинник которого истец должен направить в адрес суда.

Судом установлено, что 08.05.2014 через канцелярию суда от истца в материалы дела в электронном виде поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца. Также истец в случае утверждения мирового соглашения просил суд отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 20.03.2014.

Одновременно от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что оригинал мирового соглашения направлен им в адрес суда 08.05.2014 посредством службы доставки.

В связи с отсутствием возможности рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие трех подлинных оригиналов текста мирового соглашения, суд, исходя из принципа процессуальной экономии, отклонил ходатайство истца об отложении судебного заседания и, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил в судебном заседании перерыв до 19.05.2014.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь статьями 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в их отсутствие.

Судом установлено, что 12.05.2014 от истца в материалы дела поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца, а также об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 20.03.2014. К указанному ходатайству приложено подлинное мирового соглашение сторон от 28.04.2014.

От неявившегося в судебное заседание ответчика также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, изучив содержание представленного к утверждению мирового соглашения, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при рассмотрении дела в первой инстанции.

Представленное участниками дела мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым сторонами соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, проверив соблюдение требования части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу изложенных правовых и процессуальных обстоятельств, на основании части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами спора условиях.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения по общему правилу истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина государственной пошлины, уплаченной им за подачу искового заявления и за подачу заявления мер по обеспечению иска на общую сумму 9 000 рублей.

Остальная часть уплаченной истцом государственной пошлины с учетом условий заключенного сторонами мирового соглашения относится судом на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Ходатайство истца об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 20.03.2014 по настоящему делу, суд удовлетворил на основании следующего.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2014 по настоящему делу удовлетворено заявление Тойота Мотор Корпорейшн об обеспечительных мерах, наложен арест на запасные части для автотранспорта, ввезенные обществом с ограниченной ответственностью «Автотрейд» на территорию Российской Федерации по декларации на товары №10702030/040314/0015890, на которых размещены товарные знаки истца, зарегистрированные по свидетельству № 88060 и свидетельству № 41702; обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» запрещено осуществлять любые действия, направленные на введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации запасных частей для автотранспорта, ввезенных им на территорию Российской Федерации по ДТ № 10702030/040314/0015890, на которых размещены товарные знаки истца, зарегистрированные по свидетельству № 88060 и свидетельству № 41702.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу обеспечительные меры, принятые определением суда от 20.03.2014 по настоящему делу, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 96, 110, статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 28.04.2014 между ТОЙОТА Мотор Корпорейшн и обществом с ограниченной ответственностью «Автотрейд» в предложенной сторонами редакции:

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

по делу №А51-8511/2014

Москва 28 апреля 2014 г.

Тойота Мотор Корпорейшн , в лице _______________________________________, действующей на основании доверенности от 19 декабря 2011года, апостиль 11-№045894 от 26декабря 2011 года, удостоверен Министерством иностранных дел Японии, именуемый в дальнейшем Истец,

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД» , в лице Директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, заключили настоящее мировое соглашение (далее - «Соглашение») на основании ст. 139 и 140 АПК РФ в целях добровольного мирного урегулирования возникшего между ними спора, рассматриваемого Арбитражным судом Приморского края по делу №А51-8511/2014:

Истцом в Арбитражный суд Приморского края заявлен иск о защите исключительного права на товарные знаки по свидетельствам №88060, №41702,которое принадлежит Истцу, путем предъявления следующих требований:

1. Запретить ООО «АВТОТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью запасных частей для автотранспорта, указанных в ДТ №10702030/040314/0015890, на которых размещены товарные знаки Истца, зарегистрированные по свидетельствам №41702, №88060.

2. Запретить ООО «АВТОТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) без разрешения Истца использовать товарные знаки по свидетельствам №41702, №88060 в отношении товаров, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров.

3. Изъять из оборота и уничтожить без какой бы то ни было компенсации запасные части для автотранспорта, которые ввозятся ООО «АВТОТРЕЙД» (ОГРН <***>)на территорию Российской Федерации по ДТ №10702030/040314/0015890, на которых размещены товарный знаки “TOYOTA” по свидетельству РФ №41702 и/или товарный знак по свидетельству РФ №88060.

4. Взыскать с ООО «АВТОТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Истца компенсацию за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам №41702, №88060 в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Настоящее Соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования возникшего спора по обоюдному согласию.

По настоящему Соглашению Ответчик обязуется:

a) Не использовать без согласия Тойота Мотор Корпорейшн товарные знаки по свидетельствам № 41702, № 88060 в отношении товаров, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров.

b) Выплатить в пользу Истца компенсацию в размере 600 (шестисот) долларов США за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам №41702, №88060 на запасных частях для автотранспорта, ввезенных на территорию Российской Федерации по ДТ №10702030/040314/0015890. Указанная сумма подлежит выплате в течение 3 (трех) дней с даты подписания настоящего Соглашения Ответчиком путем перечисления денежных средств на банковский счет подразделения Правообладателя в Европе, указанный ниже:

Владелец счета: Toyota Motor Europe NV/SA

Наименование банка: Citibank International PLC

Место расположения: Brussels

IBAN: BE29 5701 2335 5564

Swift code: CITIBEBX

Reference: Brand Protection 103.A0000.SSG0103

c) Возместить Истцу судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя (ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры», 129090, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 170000 (ста семидесяти тысяч) рублей в течение 3-х (трех дней) с даты утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом путем перевода указанных денежных средств на банковский счет представителя, указанный ниже:

Расчетный счет №<***> в ООО “ДОЙЧЕ БАНК”, г. Москва

корр. счет №30101810100000000101,

БИК 044525101

d) За неисполнение обязательства, указанного в пункте a) настоящего Соглашения Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца штраф в размере 1000000 (одного миллиона) рублей за каждый факт неправомерного использования товарных знаков по свидетельствам № 41702, №88060.

По настоящему Соглашению Истец выражает согласие и обязуется не препятствовать, предложению к продаже, продаже или иному введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации, перевозке или хранению с этой целью товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации по ДТ №10702030/040314/0015890, или иной ДТ согласно инвойсу № 1680 по контракту 2013/12/19/38 от 19 декабря 2013г., заключенному с «АЛ ВАСЛ АВТО ПАРТС ЕСТ.», при условии исполнения Ответчиком обязательства по выплате компенсации и возмещению судебных издержек, указанных в пунктах b) и с) настоящего Соглашения.

В случае неисполнения Ответчиком любого из условий настоящего Соглашения добровольно, Истец вправе на основании ч.2 ст.142АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета половины суммы государственной пошлины в размере 8000 (восьми тысяч) рублей 00 коп., уплаченной представителем Истца - ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры».

Настоящее Мировое соглашение составлено на русском и английском языках и подписано уполномоченными представителями на 3 (трех) листах в трех экземплярах — по одному для каждой из сторон и один — для суда. В случае противоречия русского и английского текстов настоящего Мирового соглашения, преимущественную силу будет иметь текст на русском языке. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Приморского края.

На основании ч.4 ст.49, ст.ст.139, 140, 141, ч.2 ст.150 АПК РФ просим арбитражный суд:

1. Утвердить настоящее Соглашение.

2. Производство по делу №А51-8511/2014 прекратить .

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч.2 ст.150 АПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, Сторонам Соглашения известны и понятны.

Адреса и подписи представителей Сторон настоящего Соглашения:

Истец: ТойотаМоторКорпорейшн

Адрес: 1, Тойота-то, Тойота, Аити 471-8572, Япония

Представитель: ____________________

действующ__ на основании доверенности от 19 декабря 2011 года, апостиль 11-№045894 от 26 декабря 2011 года, удостоверен Министерством иностранных дел Японии

_____________/_______________/

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД»

Адрес: 690087,<...>

Представитель: Директор ФИО2, действующий на основании Устава

______________/_Осипов Ю.Г. /

SETTLEMENTAGREEMENT

On the case number А51-8511/2014

Moscow April 28, 2014

Toyota Motor Corporation, in the person of ____________________________________, acting under the power of attorney of December 19, 2011, apostille 11-№045894 of December 26, 2011, certified by the Ministry of Foreign Affairs of Japan, hereinafter referred to as the Claimant,

and

Limited Liability Company "AUTOTRADE", in the person of the Director Osipov Yuriy Gennadievich, acting in accordance with the Charter, hereinafter referred to as the Defendant, entered into this settlement agreement (hereinafter referred as the "Agreement") on the basis of Articles 139 and 140 of the Russian Procedural Arbitration Code in order to amicably settle the case being considered by the Commercial Court of Primorskiy kray under No.А51-8511/2014:

The Claimant ran a claim to the Commercial Court of Primorskiy kray for the protection of the exclusive rights to the trademarks according to the certificates of the RF No.88060and No.41702,which are owned by the Claimant, by imposing the following demands:

1. To ban LLC “AUTOTRADE” (TIN <***>, PSRN <***>) from importing, offering for sale, sale, or otherwise introducing into civil circulation in the territory of the Russian Federation, as well as transporting or storage for that purposes the auto spare parts specified in CD (customs declaration)№10702030/040314/0015890, on which the Claimant’s trademarks, registered under the certificates No.41702 and 88060, are placed.

2. To ban LLC “AUTOTRADE” (TIN <***>, PSRN <***>) without the permission of the Claimant to use the trademarks according to the certificates No.41702 and No.88060 in respect of the goods for which these trademarks were registered including to implement importing, offering for sale, selling, or otherwise introducing into civil circulation in the territory of the Russian Federation, as well as transportation or storage of the specified goods for this purpose.

3. To withdraw from civil circulation and to destroy without any compensation the auto spare parts, which are imported by LLC “AUTOTRADE” (PSRN <***>) intothe territory of the Russian Federation under the CD №10702030/040314/0015890, on which the trademark “TOYOTA”under certificate No.41702and/orthe trademark under certificate No.88060 are placed.

4. To collect from LLC “AUTOTRADE” (TIN <***>, PSRN <***>)compensation in the amount of 100000 (one hundredthousand)rublesfor illegal use of the trademarks according to the certificates No.41702 and No.88060.

This Agreement is concluded by the Parties on the basis of Articles 139, 140 of the APC of the RF in order to settle the dispute by mutual consent.

Under this Agreement the Defendant undertakes the obligations:

a) Not to use without the permission of Toyota Motor Corporation the trademarks under the certificates No.41702, No.88060 in respect of goods for which the mentioned trademarks are registered, including importing, offering for sale, selling, or other introducing into civil circulation in the territory of the Russian Federation, as well as transporting or storing for that purposes the said goods.

b) To pay in favor of the Claimant the compensation in the amount of600 (six hundred) USD for illegal use of the trademarks under the certificatesNo.41702, 88060on the auto spare parts, imported on the territory of the Russian Federation under the CD №10702030/040314/0015890.The said compensation shall be paidduring 3 (three) days starting from the date of signing of the present Agreement by the Defendant by transferring money to the stated below bank account of the European Division of the Rights holder:

Account holder: Toyota Motor Europe NV/SA

Bank name: Citibank International PLC

Location: Brussels

IBAN: BE29 5701 2335 5564

Swift code: CITIBEBX

Reference: Brand Protection 103.A0000.SSG0103.

c) To pay to the Claimant the court expenses in a form of the fee of representative (Gorodissky and Partners, Ltd., 129090, Moscow, Bolshaya Spasskaya str. 25 bldg. 3, TIN <***>, PSRN <***>) in the amount of 170000 (one hundred seventy thousand) RURwithin 3 (three) days from the date of approval of the present amicable settlement by the Commercial Court by transferring the above amount of money to the bank account of the representative stated below:

Bank account №<***> in OOO “DEUTSCHE BANK”, Moscow,

Corr.account № 30101810100000000101,

BIC 044525101

d) For non-performance of the obligation stated in point a) of the present Agreement the Defendant undertakes to pay in favor of the Claimant a fine in the amount of 1000000 (one million) RUR for each illegal use of the trademarks under the certificates No.41702, No.88060.

Under the present Agreement the Claimant agrees and undertakes not to prevent offering for sale, sale and other introducing into commerce on the territory of Russia, and transporting or storing for that purposes the goods, imported on the territory of the Russian Federation under the CD №10702030/040314/0015890, or another CD in accordance with invoice No.1680 under the contract 2013/12/19/38 dated of December 19, 2013 concluded with “AL WASL AUTO PARTS EST.” provided that the Defendant performs his duty to pay compensation as well as court expenses stated in points b) and c) of the present Agreement.

In case of default by the Defendant of any provision of this Agreement voluntarily, the Claimant has the right, under article 142, part 2 of the APC of the RF, to apply to the arbitration court with a petition to issue for him a writ of execution.

In accordance with Art.333.40 (1 (3)) of the Russian Tax Code and Art. 141 (7 (3)) of the APC of the RF, the Claimant claims for of a half of the state fee in the amount of 8000(eight thousand)RUR, paid by the representative of the Claimant - Gorodissky& Partners, Ltd.

The present Agreement is made in Russian and English and signed by the representatives of the Parties in triplicate - one counterpart for each Party and one counterpart – for the Court. In case of discrepancy between Russian and English text of this Agreement, the Russian text shall prevail. The present Agreement comes into force after it is affirmed by the Commercial Court of Primorsky region.

According to Article 49 (4), Articles 139, 140, 141, Article 150 (2) of the APC, we ask the Court:

1. ToapprovethisAgreement.

2. To terminate the proceedings in case number А51-8511/2014.

The consequences of a settlement agreement provided by Article 150 (2) of APC of the RF, and of the termination of the proceedings provided by Article 151 (3) of the APC, the Parties to the Agreement know and understand.

Addresses and signatures of the representatives of the Parties to this Agreement:

Claimant: Toyota Motor Corporation

Address: 1,Toyota-cho, Toyota, Aichi 471-8572, Japan

Representative: _________________ , acting upon the Power of Attorney of December 19, 2011, Apostille 11-№045894 dated December 26, 2011, certified by the Ministry of Foreign Affairs of Japan

_____________ / _______________

Defendant: Limited Liability Company “AUTOTRADE”

Address: 690087, Primorskiy kray, Vladivostok, Snegovaya str.,1

Representative: Director Osipov Y.G, acting in accordance with the Charter

____________ /_Y.G. Osipov/

Производство по делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 20.03.2014 по делу № А51-8511/2014.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Возвратить Тойота Мотор Корпорейшн из федерального бюджета 9 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 652 от 14.03.2014.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» в пользу Тойота Мотор Корпорейшн расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после предоставления Тойота Мотор Корпорейшн подлинника платежного поручения №652 от 14.03.2014.

Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Шалаганова Е.Н.