Определение № А51-8533/10 от 31.08.2010 АС Приморского края

834/2010-94297(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тимофеевой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Дружба»

к закрытому акционерному обществу «Находкинский судоремонтный завод-Консалтинг»

третье лицо: ООО «Доверие-Капитал», ОАО «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр» филиал «Находка»

о признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг

при участии:

от истца – Солодовников З.Б. по доверенности от 25.02.2010 со специальными полномочиями сроком на 3 года, паспорт;

от ответчика – Федоров А.А. по доверенности от 19.02.2009 со специальными полномочиями со сроком на 2 года, паспорт; Гришин И.В. со специальными полномочиями сроком по 12.05.2010, удостоверение адвоката №202 от 10.12.2002;

от ООО «Доверие-Капитал» - не явился, извещены;

от ОАО «Межрегиональный специализированный финансово- промышленный регистратор «Сибирский реестр» филиал «Находка» - не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Дружба» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Находкинский судоремонтный завод- Консалтинг» о признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг от 21.09.2006.

Из вызванных в судебное заседание представители третьих лиц не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей третьих лиц.

Истец заявил ходатайство об истребовании из материалов уголовного дела №681016, рассматриваемого Находкинским городским судом Приморского края дела №3/10-47-10, заверенных копий документов (договоров купли-продажи от 21.09.2006, справку об операциях, проведенных по лицевому счету ООО «Предприятие «Дружба» от 26.07.2007, заключение эксперта ГУ ДВРЦСЭ МЮ РФ от 29.09.08 №1141/3-1, заключение эксперта ГУ ДВРЦСЭ МЮ РФ от 08.10.08 №1135/3-1, №1136/4-1, заключение эксперта ГУ ДВРЦСЭ МЮ РФ от 17.02.10 №4553, 4554/07-1, справку ТО РО ФСФРО в ДФО от 01.07.2008, требование заместителя Генерального прокурора РФ от 25.02.2009, дополнительных соглашений от 02.07.2007 о расторжении договоров купли-продажи акций).

Ответчик не возражает против удовлетворения ходатайства, также заявил ходатайство об истребовании из материалов уголовного дела №681016 копий экспертиз (экспертиза № 685 от 24.04.2008 ЭКЦ УВД по Хабаровскому краю, экспертиза № 856 от 23.04.2008 ЭКЦ УВД по Хабаровскому краю, экспертиза № 1135/3-1, 1136/4-1 от 08.10.2008 ГУ Дальневосточный РЦСЭ МЮ РФ, заключение эксперта от 29 сентября

2008 года № 1141/3-1, заключение эксперта от 05 августа 2008 года № 391, заключение дополнительной компьютерно-технической судебной экспертизы от 16 февраля 2010 года № 615 э, повторная судебная технико- криминалистическая экспертиза 17 февраля 2010 года, № 4553, 4554/07-1 ГУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы). Невозможность получения указанных документов ответчик обосновал тем, что в соответствии со ст. 7 УПК РФ право получения заверенных копий документов имеют стороны уголовного судопроизводства, в том числе в то время как Федоров А.А. (руководитель ЗАО «НСРЗ-Консалтинг») в указанном уголовном деле имеет статус свидетеля.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство об истребовании доказательств, отказывает в его удовлетворении, так как истцом не представлено доказательств невозможности получения их самостоятельно.

Рассмотрев представленное ходатайство истца, суд в его удовлетворении отказывает, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 66 АПК РФ лицо, заявляющее такое ходатайство, должно обосновать причины, препятствующие получению истребуемых доказательств и представить доказательства невозможности получения документов самостоятельно.

Доказательств того, что истец обращался за получением указанных им доказательств и ему отказано суду не представлено. Ссылка истца на то, что он не имеет возможности получить доказательства самостоятельно ввиду того, что в соответствии с гл.6,7 УПК РФ право знакомиться с материалами дела и снимать с них копии имеет ограниченный круг лиц (участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты), которым истец не является, суд отклоняет.

Как следует из представленных истцом документов (копии постановления от 05.03.2010) о прекращении уголовного дела и пояснений представителя ООО «Предприятие «Дружба», поводом и основанием к возбуждению уголовного дела №681016 послужили материалы доследственной проверки по заявлению единственного учредителя и

генерального директора ООО «Предприятие»Дружба» Николаева В.П. о хищении 28% акций ОАО «НСРЗ», принадлежащих данному обществу. Согласно приобщенной к ходатайству представителем ООО «Предприятие «Дружба» повестки Николаев В.П. признан потерпевшим, который в соответствии со ст. 42 УПК РФ является участником уголовного судопроизводства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании из материалов уголовного дела №681016 копий экспертиз, удовлетворил его на основании ст. 66 АПК РФ. Кроме того, суд по собственной инициативе из материалов уголовного дела №681016 истребует заверенные копии договоров купли-продажи от 21.09.06 и дополнительные соглашения к ним от 02.07.07 года о расторжении договоров, передаточные распоряжения №483, 484.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что дело к судебному разбирательству не подготовлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 158, 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство ЗАО «НСРЗ-Консалтинг» об истребовании из материалов уголовного дела №681016 копий документов.

Отложить предварительное судебное заседание на 30 сентября 2010 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул.Светланская, 52, каб №54.

ОАО «Межрегиональный специализированный финансово- промышленный регистратор «Сибирский реестр» филиал «Находка» представить на обозрение суда акт экспертизы №Л89/01 от 15.10.07 (заверенную копию в материалы дела).