Определение № А51-8564/17 от 01.11.2018 АС Приморского края

37/2018-156267(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и
о приостановлении производства по делу

г. Владивосток Дело № А51-8564/2017
01 ноября 2018 года

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Черняк Л.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Носовой О.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «КАРИ» (7702764909; ОГРН  1117746491500; дата государственной регистрации: 18.03.2013, адрес: ул.  Русаковская, д. 13, г. Москва, 107140) 

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата  государственной регистрации: 15.04.2005, адрес: ул. Посьетская, 21А, г.  Владивосток, 690003) 

о признании недействительным и отмене решения по классификации  товара № РКТ-10702030-17/000104 от 26.02.2017 и 

 № РКТ-10702030-17/000105 от 26.02.2017,
при участии:

от заявителя: представитель Суриков Д.С. по доверенности № 7422 от  10.11.2017, паспорт; 

от таможенного органа: представители Щеголева Е.В. по доверенности 

 № 300 от 05.10.2018, служебное удостоверение;

установил: общество с ограниченной ответственностью «КАРИ»  (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможенный орган,  таможня) о признании недействительным и отмене решения по  классификации товара № РКТ-10702030-17/000104 от 26.02.2017 и 

 № РКТ-10702030-17/000105 от 26.02.2017.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал ранее  заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в том  числе кандидатуры экспертов, экспертное учреждение, вопросы к эксперту.  Указал, что эксперты ФБУ «Приморская лаборатория судебной  экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации Андрианова  Елена Николаевна (стаж работы экспертом с 2001 года) и Волков Евгений  Анатольевич (стаж работы экспертом с 1995 года) соответствуют  необходимым требованиям, обладают соответствующей квалификацией,  стоимость экспертизы составит до 100 800 руб., срок проведения  экспертизы - 30 дней. 

Представитель таможенного органа в судебном заседании  представил сведения о кандидатурах экспертов, поддержал ранее  изложенные вопросы к эксперту, пояснил, что экспертиза в предлагаемом  таможенном органе экспертном учреждении будет проведена бесплатно;  предложил поручить проведение судебной экспертизы экспертам ЭКС –  филиала ЦЭКТУ г. Новосибирска Куст Ольге Николаевне (высшее  образование по специальности «Технология кожи и меха», квалификация  «Инженер химик-технолог», аттестат на право самостоятельного  производства судебных экспертиз в областях «Экспертиза пищевых  объектов (товаров) и сельскохозяйственной продукции», «Экспертиза  объектов (товаров) лёгкой промышленности и товаров народного 

потребления») и Марамзиной Татьяне Александровне (высшее  образование по специальности «Биология», свидетельство на право  производства таможенных и судебных экспертиз по экспертной  специальности «Биологическая экспертиза. Исследование объектов  животного происхождения»), указал, что срок проведения экспертизы  составляет 20 дней с момента получения образцов, экспертиза проводится  на безвозмездной основе, расходы на пересылку образцов таможенный  орган принимает на себя. 

Представитель заявителя возражал против назначения судебной  экспертизы в экспертное учреждение, предложенное таможенным органом.  Полагает возможным предвзятое отношение к обществу названного  экспертного учреждения, входящего в структуру таможенных органов. 

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих  при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний,  арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,  участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Экспертиза проводится государственными судебными экспертами по  поручению руководителя государственного судебно-экспертного  учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными  знаниями, в соответствии с федеральным законом (часть 1 статьи 83 АПК  РФ). 

Поскольку выяснение вопроса о том, из какого материала  (натуральная или композиционная кожа) изготовлен верх обуви спорных  моделей, требует специальных познаний в исследовании промышленных  (непродовольственных) товаров и в исследовании объектов животного  происхождения, которыми суд не располагает, то ходатайство заявителя о  назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению. 

Рассмотрев предложенные сторонами экспертные учреждения,  учитывая отсутствие какой-либо (служебной, иной) зависимости между  ЭКС – филиалом ЦЭКТУ г. Новосибирска и Владивостокской таможней, а  также проведение экспертизы без оплаты, и принятие таможенным  органом на себя расходов на пересылку образцов, а также специализацию  экспертов и применяемые ими методы исследования, суд считает  возможным поручить проведение судебной экспертизы по настоящему  делу экспертам ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Новосибирска Куст Ольге  Николаевне и Марамзиной Татьяне Александровне. 

На разрешение экспертов заявитель предложил поставить  единственный вопрос: 

- из какого материала (натуральная или композиционная кожа)  изготовлен верх обуви моделей DS17S-08A, FX17S-23B, FX13S-23A,  FX17S-19A, FX17S-19B, FX17S-10B, FX17S-11, FX17S-12B, FX17S-12A? 

Представитель таможни предложил следующие вопросы:

- из какого материала (натуральная или композиционная кожа)  изготовлены верх обуви моделей DS17S-08A, FX17S-23B, FX13S-23A,  FX17S-19A, FX17S-19B, FX17S-10B, FX17S-11, FX17S-12B, FX17S-12A? 

- какова наружная площадь материалов верха обуви моделей DS17S- 08A, FX17S-23B, FX13S-23A, FX17S-19A, FX17S-19B, FX17S-10B, FX17S- 11, FX17S-12B, FX17S-12A в случае изготовления обуви с  комбинированным верхом? 

Проанализировав предложенные сторонами вопросы, суд считает  возможным поставить на разрешение экспертов все вопросы,  предложенные лицами, участвующими в деле. 

Согласно Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О  государственной судебно-экспертной деятельности в Российской  Федерации» при проведении исследований вещественные доказательства и  документы с разрешения органа или лица, назначивших судебную 

экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в  какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения.  Указанное разрешение должно содержаться в постановлении или  определении о назначении судебной экспертизы либо соответствующем  письме. 

Повреждение вещественных доказательств и документов,  произведенное с разрешения органа или лица, назначивших судебную  экспертизу, не влечет за собой возмещения ущерба их собственнику  государственным судебно-экспертным учреждением или экспертом. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым разрешить  экспертам повреждать вещественные доказательства и использовать их в  той мере, в какой это необходимо для проведения исследований с целью  дачи экспертного заключения. 

Согласно части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе  приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным  судом экспертизы. 

По этой причине арбитражный суд считает необходимым  приостановить производство по делу до получения экспертного  заключения. 

 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьей 147, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Назначить по делу судебную экспертизу с целью установления  состава материала изготовления верха обуви. 

Поручить проведение экспертизы экспертам «Экспертно- криминалистической службы – филиала Центрального экспертно- криминалистического таможенного управления г. Новосибирск» (630015, 

г. Новосибирск, ул. Королева, д. 40) Куст Ольге Николаевне и  Марамзиной Татьяне Александровне. 

Руководителю экспертного учреждения предупредить экспертов об  уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской  Федерации за дачу заведомо ложного заключения. 

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

Разрешить экспертам ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск  повреждать вещественные доказательства и использовать их в той мере, в  какой это необходимо для проведения исследований с целью дачи  экспертного заключения. 

Установить срок для проведения экспертизы 20 дней (со дня  получения определения суда и образцов обуви). 

Поручить представителю Владивостокской таможни главному  государственному таможенному инспектору Барсегян В.А., действующему  по доверенности от 22.10.2018 № 312 вручить по акту приема-передачи  эксперту ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Новосибирска Куст Ольге Николаевне  (адрес: ул. Королева, д. 40, г. Новосибирск, 630015) определение о  назначении судебной экспертизы от 01.11.2018 по делу № А51-8564/2017, а  также образцы товара: обувь моделей DS17S-08A, FX17S-23B, FX13S-23A,  FX17S-19A, FX17S-19B, FX17S-10B, FX17S-11, FX17S-12B, FX17S-12A, в  количестве 9 образцов, упакованные в мешок из ленточных нитей с  наложением бумажной информационной этикетки с пояснительными 

надписями о наименовании образцов и их количестве, печатью  Приморской ТПП, эксперт Чернова М.Г., 10.04.2017. 

Акт приема-передачи представить в материалы дела.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 82, частью 2 статьи  83 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту;  давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или  сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о  проведении дополнительной или повторной экспертизы; присутствовать  при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое  присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не  вправе вмешиваться в ход исследований. 

Указать, что заключение эксперта по своему содержанию и форме  должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 АПК РФ. 

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства,  которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были  поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах  в свое заключение. 

Приостановить производство по делу № А51-8564/2017 до получения  экспертного заключения. 

В части приостановления производства по делу определение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского  края. 

Судья Черняк Л.М.