Определение № А51-863/13 от 25.01.2013 АС Приморского края

42/2013-12050(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении действия оспариваемого акта

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., рассмотрев заявление Федерального государственного бюджетного учреждения научного обслуживания Управление научно- исследовательского флота Дальневосточного отделения Российской академии наук о приостановлении действия оспариваемых актов

по делу по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения научного обслуживания Управление научно- исследовательского флота Дальневосточного отделения Российской академии наук о признании уведомлений, письма Управления Федерального казначейства по Приморскому краю недействительными, действий незаконными, при участии в деле в качестве заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю,

установил: Заявитель – Федеральное государственное бюджетное учреждение научного обслуживания Управление научно- исследовательского флота Дальневосточного отделения Российской академии наук обратился с заявлением о приостановлении действия оспариваемых по настоящему делу уведомления Управления

Федерального казначейства по Приморскому края от 20.12.2012 № 20-19- 52/1930 о поступлении судебного акта, предусматривающего возобновление исполнения исполнительного документа, уведомления Управления Федерального казначейства по Приморскому края от 29.12.2012 № 20-19-52/1982 о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа до вынесении судебного решения по настоящему делу.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как предусмотрено в п. 3 ст. 199 АПК РФ, по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

В результате исполнения оспариваемого уведомления Управления Федерального казначейства по Приморскому края от 29.12.2012 № 20-19- 52/1982 о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа, которое фактически содержит решение Управления Федерального казначейства об указанном приостановлении операций по счету заявителя, в случае удовлетворения предъявленных по настоящему делу требований, заявителю может быть причинен значительный ущерб, заключающийся в том, что в таком случае в связи с исполнением содержащегося в названном уведомлении решения заявитель будет лишен возможности в течение

длительного периода времени осуществлять необходимые для ведения нормальной хозяйственной деятельности платежи.

При таких условиях требования рассматриваемого заявления о приостановлении действия уведомления Управления Федерального казначейства по Приморскому края от 29.12.2012 № 20-19-52/1982 о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований рассматриваемого заявления о приостановлении действия уведомления Управления Федерального казначейства по Приморскому края от 20.12.2012 № 20-19-52/1930 о поступлении судебного акта, предусматривающего возобновление исполнения исполнительного документа, следует отказать, поскольку заявитель не доказал, что совершение, направление заявителю, действие данного уведомления само по себе нарушает права и законные интересы, ограничивает хозяйственную деятельность заявителя.

Период действия обеспечительных мер арбитражного суда императивно определен в ст. 96 АПК РФ, в связи с чем этот период не подлежит отдельному установлению в определении арбитражного суда по конкретному делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 93, 184, 185, 199 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Приостановить действие уведомления Управления Федерального казначейства по Приморскому края от 29.12.2012 № 20-19-52/1982 о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

В удовлетворении требований заявления о приостановлении действия оспариваемых актов в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Обеспечительные меры по ходатайству лица, участвующего в деле, могут быть отменены арбитражным судом, рассматривающим дело, в порядке ст. 97 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия судебного акта по апелляционной жалобе на определение арбитражным судом апелляционной инстанции, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.