Определение № А51-8675/19 от 26.03.2021 АС Приморского края

105/2021-55779(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток Дело № А51-8675/2019 

26 марта 2021 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П.Буковой, 

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Черныш Сергея  Петровича о возмещении (распределении) судебных издержек 

дело по иску заявлению индивидуального предпринимателя Черныш Сергея Петровича (ИНН 254004549491, ОГРН 306254034200021, дата регистрации 08.12.2016, дата и место рождения: 06.08.1972, с.Смирновка,  Амурская область, Октябрьский район; адрес: 690091, г.Владивосток,  ул.Алеутская, 65 – 130) 

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания  "ВОСТОКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН 2710014192, ОГРН  1072710000714, дата регистрации 18.12.2007) 

о взыскании 10 813 133 рублей
при участии
при участии

от истца: лично Черныш С.П., паспорт,

от ответчика представитель не явился, извещение надлежащее 

[A1]

[A2] установил: индивидуальный предприниматель Черныш Сергей Петрович обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "ВОСТОКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" о взыскании 8 875 700 рублей  основного долга, 1 937 433 рублей неустойки за период с 28.03.2018 по  18.04.2019, неустойки на дату фактического исполнения обязательства с  19.04.2019 исходя из суммы основного обязательства в размере 8 875 700  рублей и расчета пени в соответствии с пунктом 2.10 договора от  05.02.2018 № 05-02/2018. 

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от  07.06.2019 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью строительная компания  "ВОСТОКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" в пользу индивидуального предпринимателя Черныша Сергея Петровича взысканы 10 813 133 рубля, в том  числе 8 875 700 рублей основного долга и 1 937 433 рубля неустойки, а  также 77 066 рублей государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью строительная компания  "ВОСТОКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" в пользу индивидуального предпринимателя Черныша Сергея Петровича взыскана неустойка за период с  19.04.2019 по дату погашения основной задолженности, начисляемую на  сумму основного долга 8 875 700 рублей, исходя из 0,05 процента от суммы долга за каждый день просрочки. 

Общество с ограниченной ответственностью "Восточный транспортный сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по  вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2019, вынесенное по делу № А51-8675/2019. 

Определением от 26.10.2020 в удовлетворении заявления об отмене  решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. 

ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных  издержек в виде фактической потери времени в судебном процессе по рас-

[A3] смотрению заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся  обстоятельствам. 

В обоснование заявления о взыскании с ответчика судебных расходов, истец указал, что ФИО1 на момент рассмотрения дела осуществлял профессиональную деятельность в области права как индивидуальный предприниматель (код ОКВЭД 69.10). В связи с чем, на подготовку  и проведение указанного процесса им было затрачено время и профессиональные навыки в области права, являющиеся предметом его коммерческой деятельности. Таким образом, потраченное на необоснованный судебный процесс время подлежит компенсации как специалиста в области  права. Как следует из материалов дела, ФИО1 участвовал в двух судебных заседаниях, готовился к процессу. Согласно Постановления Совета  Адвокатской палаты Приморского края от 25.06.2020 «О минимальных  размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь»  в Приморском крае установлены и применяются минимальные размеры  вознаграждения за оказание юридической помощи. В соответствии с пунктом 3.3 указанного Постановления участие в качестве представителя доверителя в суде первой инстанции устанавливается в размере 15000 рублей в  день. ФИО1 участвовал в судебных заседаниях 15.10.2020 и  21.10.2020. Таким образом, компенсация за потерю времени, потраченного  на участие в судебных заседаниях составляет 30000 рублей. В соответствии с пунктом 3.2 указанного Постановления составление претензий, отзывов и возражений на исковое заявление устанавливается в размере 12000  рублей в день. ФИО1 подготовил отзыв на заявление о пересмотре  решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, подлежит  компенсации время, фактически затраченное на подготовку возражений в  размере 12000 рублей. 

В судебном заседании истец требование поддержал, указав на понесенные истцом расходы в форме компенсации за потраченное на необос-

[A4] нованное заявление время и применение профессиональных навыков, являющихся предметом его коммерческой деятельности. 

В судебное заседание по рассмотрению заявления ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  Судебное заседание проводится в его отсутствие в соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в  деле, суд находит ходатайство о возмещении судебных расходов не подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы - это затраты стороны, возникающие в связи с  рассмотрением дела в порядке арбитражного судопроизводства. 

[A5] Фактическая потеря времени в судебном процессе и применение  профессиональных навыков, являющихся предметом коммерческой деятельности индивидуального предпринимателя, не являются услугами  представителя в том содержательно-правовом смысле, как это заложено в  статье 110 процессуального Кодекс, в связи с чем требование удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать. 

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 

 Судья В.В.Овчинников 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.08.2020 1:22:57

 Кому выдана Овчинников Василий Васильевич