Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением ознакомившись с заявлением Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН 0113732 , ОГРН 2504431605 )

к Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП по Приморскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу ФИО1, ФИО2

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № 2953/18/25043 от 12.04.2018; действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительных производств №№ 16648/20/25043-ИП от 08.04.2020, 16650/20/25043-ИП от 08.04.2020; об обязании вернуть списанные удержанные денежные средства; о восстановлении срока на обжалование,

без вызова сторон,

установил:

Определением от 08.06.2020 суд оставил заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации от 02.06.2020, б/н без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 части 2 статьи 125, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 3, 5 части 1 статьи 126, абзацем 2 пункта 5 части 1, абзацами 1, 2 части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»), поскольку заявителем:

- в заявлении не указаны необходимые данные о заявителе (ОГРН, дата государственной регистрации в качестве юридического лица, адрес места нахождения, иные сведения - номера телефонов, факсов, адреса электронной почты);

- в пунктах 3, 4 заявления указаны требования к лицам, не названым в качестве ответчиков;

- не указаны сведения об исполнительном документе и сторонах исполнительного производства;

- не представлены доказательства направления копии заявления службе судебных приставов, другим ответчикам и другой стороне исполнительного производства;

- не представлены оспариваемые постановления;

- не представлены документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего заявление.

Устранить допущенные нарушения необходимо было в срок до 07.07.2020.

Заявлением, поступившим путём электронной подачи документов 06.07.2020, заявитель представил часть запрошенных судом документов, дал пояснения о причинах непредставления оставшихся документов.

Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установил, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»), поскольку заявителем не представлены доказательства направления копии заявления заинтересованным лицам (ОСП, УФССП, судебным приситвам-исполнителям ФИО2 и ФИО1) и другой стороне исполнительного производства (обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Мостовик»).

Представленную опись вложения в почтовое отправление от 06.07.2018 таким доказательством признать не представляется возможным, поскольку согласно описи и приложенной к ней квитанции в Отдел судебных приставов (<...>) направлена «претензия о наличии задолженности», а не «исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя от 02.06.2020».

Помимо этого, другой стороне исполнительного производства заявителем ничего не направлено, однако сведениями о такой стороне заявитель располагает, что следует из факта участия Дирекции как в деле № А51-24806/2016 (по которому выдан исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства № 2953/18/25043 от 12.04.2018), так и в деле № А51-20454/2018.

Кроме того, в пункте 2 просительной части заявления Дирекция оспаривает действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства № 2953/18/25043-ИП от 12.04.2018, которое было представлено УФССП по ПК в составе материалов исполнительного производства в рамках дела № А51-20454/2018, где Дирекция является стороной по делу (заявителем) и вправе воспользоваться процессуальными правами на ознакомление с материалами дела, снятие копий, выдачу копий документов из материалов дела и т.п.

Применительно к данному требованию по пункту 2 просительной части заявления, в ходатайстве о восстановлении срока Дирекцией не указано на обстоятельства, воспрепятствовавшие ей обратиться в суд с требованием о признании постановления о возбуждении исполнительного производства № 2953/18/25043-ИП от 12.04.2018 незаконным в течение предусмотренного 10-дневного срока на обжалование постановлений, действий судебного пристава-исполнителя, при том, что о наличии такого постановления заявителю стало известно во всяком случае не позднее, чем из решения суда от 10.12.2018 по делу № А51-20454/2018.

В связи с этим суд предлагает Дирекции дополнительно обосновать ходатайство о восстановлении срока на обжалование в части требования по пункту 2 просительной части заявления, письменные пояснения направить всем лицам, участвующим в деле, и суду.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 117, 118, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Продлить до 06.08.2020 срок оставления без движения заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации от 02.06.2020, б/н .

Предложить заявителю в срок до 06.08.2020 устранить допущенные нарушения и представить вышеуказанные документы и сведения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить в адрес Арбитражного суда Приморского края или почтовой, иной связью либо путём электронной подачи документов таким образом, чтобы они поступили в суд до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Фокина А.А.