Определение № А51-8728/07 от 28.03.2008 АС Приморского края

/2008-19751(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Приморского края

в составе: судьи Т.А. Аппаковой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.А. Аппаковой

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Ком-Инвест»

о взыскании судебных расходов

по делу по иску ООО «Берег-Владивосток»

к ЗАО «Трейдактив», ООО «Ком-Инвест»

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, ФИО1

о признании сделки недействительной и применении последствий

при участии в заседании:

от заявителя - представитель ФИО2 на основании доверенности от 24.03.2008 со специальными полномочиями

от ответчиков – не явились

от третьих лиц – не явились

установил: Решением Арбитражного суда Приморского края по настоящему делу от 26.11.2007 отказано в удовлетворении требований ООО «Берег- Владивосток» о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.12.2005, дополнительного соглашения к нему от 07.12.2005 и применении последствий недействительности сделки: понуждении сторон возвратить другой все полученное по сделке, в связи с чем обязать Главное управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество об ООО «Ком-Инвест» как собственнике объектов недвижимости и обязать внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество об ОАО ВП «Североторг» как о собственнике объектов недвижимости.

Постановлением суда кассационной инстанций от 26.02.2008 судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.

Общество «Ком-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с ООО «Берег-Владивосток» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 58886 рублей.

ООО «Берег-Владивосток», ЗАО «Трейдактив», Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, пояснив, что пунктом 6 постановления Совета адвокатской палаты Приморского края от 15.02.2006 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», предусмотрены аналогичные размеры вознаграждения: свыше 1000000 рублей - участие в суде 5% от суммы иска.

Истец заявил требование о признании сделки недействительной и применении последствии в виде понуждения сторон вернуть все полученное по сделке. Сумма оспариваемой сделки составляет 1 177 729 руб., а 5% от этой суммы составляют 58886 руб. Таким образом, размер оплаты, предусмотренный пунктом 8 Соглашения об оказании юридической помощи от 05.09.2007 на уровне минимума, установленного постановлением Совета адвокатской палаты Приморского края. При этом понесенные расходы, по мнению ООО «Ком-Инвест», являются разумными и по объему выполненной адвокатом работы. Во исполнение пункта 2 Соглашения, согласно акту выполненных работ, адвокат выполнила следующую работу:

- изучение и подготовка к делу № А51-8728/07-34-285

- определение круга документов - 2 часа;

- сбор доказательств в обоснование возражений на иск - 2 часа.

- составление и оформление отзыва на исковое заявление -2 часа.

- участие в судебном заседании 10 сентября 2007 г.

- участие в судебном заседании 10 октября 2007 г.

- участие в судебном заседании 21 ноября 2007 г.

- составление возражений на кассационную жалобу ООО «Берег Владивосток» на решение суда от 26.11.2007.

Общество «Ком-Инвест» пояснило, что пунктом 9 постановления Совета адвокатской палаты Приморского края предусмотрено, что в зависимости от стажа адвоката считать допустимым применение почасовой ставки оплаты работы в следующих пределах: от 5 до 10 лет- до 6000 руб. час; от 10 лет и более - от 6000 руб.час. Стаж адвоката Лебединской Т.В. превышает 10 лет. Пунктом 8.2 соглашения об оказании юридической помощи предусмотрена в том числе оплата с учетом стажа адвоката свыше 10 лет и Постановления Совета адвокатской палаты Приморского края.

Заявитель полагает, что сумма оплаты, предусмотренная Соглашением, является разумной и не превышает минимальные ставки оплаты по Приморскому краю за аналогичные услуги адвоката.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, суд считает заявление ООО «Ком-Инвест» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно правилам, установленным пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов ООО «Ком- Инвест» представлены: соглашение об оказании юридических услуг от 05.09.2007, акт выполненных работ от 15.01.2008, счет от 15.01.2008 № 15 на сумму 58886 рублей, платежное поручение от 12.02.2008 № 10 на сумму 58886 рублей.

Пунктом 2 Соглашения об оказании юридических услуг от 05.09.2007 установлено, что Поверенный принимает на себя выполнение следующей правовой работы: оказание юридической помощи по делу № А51-8728/07-34- 285 в Арбитражном суде Приморского края по иску ООО «Берег-Владивосток» к ООО «Ком-Инвест» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.12.2005 и применении последствий в виде возврата имущества: изучение и подготовка дела, определение круга документов и сбор доказательств в обоснование возражений на иск; подготовка отзыва на исковое заявление и его передача в суд; участие в судебных заседаниях. В случае необходимости подача апелляционной жалобы или отзыва на нее, участие в суде апелляционной инстанции; подача кассационной жалобы или отзыва на нее.

Согласно пункту 8 Соглашения Доверитель за оказанные по настоящему соглашению юридические услуги производит оплату в размере 5% от суммы оспариваемой сделки (1177729 руб.), что составляет 58886 рублей, которые вносятся безналичным расчетом на расчетный счет коллегии адвокатов «Доверие» после завершения работы в первой инстанции и предоставления адвокатом акта выполненных работ.

Фактически указанная сумма (58886 рублей) оплачена заявителем после получения счета от 15.01.2008 № 15 на сумму 58886 рублей по платежному поручению от 12.02.2008 № 10.

Участие адвоката Т.В. Лебединской в качестве представителя Общества «Ком-Инвест» подтверждено материалами судебного дела.

Таким образом, заявленные ко взысканию стороной расходы подтверждены документально.

С учетом изложенного сумма судебных издержек подлежит взысканию с ООО «Берег-Владивосток» в полном размере, заявленном и подтвержденном Обществом «Ком-Инвест».

При удовлетворении заявления суд принимает во внимание правовой характер настоящего спора, объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд исходит также из того, что при определении разумности пределов понесенных стороной судебных расходов суд не может соотносить их с размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание юридических услуг, и ревизовать этот договор, так как стороны свободны в определении размера вознаграждения по договору в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств чрезмерности заявленных расходов истцом в материалы дела не представлено. Явного превышения суммы заявленного требования разумных пределов судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берег- Владивосток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ком- Инвест» 58886 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия.