Определение № А51-8785/17 от 25.08.2017 АС Приморского края

19/2017-140527(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства

г. Владивосток Дело № А51-8785/2017
25 августа 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем КазаковойВ.Е.  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению  Индивидуального предпринимателя Никитиной Евгении Ивановны (ИНН  253700115063, ОГРН 304254035700107, дата государственной регистрации  в качестве юридического лица 12.11.2003) 

к обществу с ограниченной ответственность Торговый Дом «ОННЕА»  (ИНН 2536275427, ОГРН 1142536006953, дата государственной  регистрации в качестве юридического лица 07.08.2014) 

о взыскании 226 100 рублей
при участии в заседании:

от истца: Никитина Е.И. лично, паспорт, Вайман Э.Л. по доверенности от  10.07.2017, паспорт; 

от ответчика: Любавская А.Н. по доверенности от 10.07.2017, паспорт;

установил: Индивидуальный предприниматель Никитина Евгения  Ивановна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к 

обществу с ограниченной ответственность Торговый Дом «ОННЕА» о  взыскании 226 100 рублей предоплаты. 

Судом зачитан ответ экспертного учреждения, по разъяснению  которого истец отказался от проведения технической экспертизы,  ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в отношении  подписи, учиненной от имени истца на накладной № 32 от 05.12.2014. 

Представитель ответчика поддержал ходатайство о вызове свидетеля  Савинова Олега Никтополеоновича. Представитель истца против  ходатайства не возражал. 

Ходатайство о вызове свидетеля Савинова Олега Никтополеоновича  рассмотрено и отклонено на основании статей 88, 159 АПК РФ. 

В материалы дела представлены доказательства зачисления на  депозитный счет Арбитражного суда Приморского края денежных средств,  необходимых и достаточных для оплаты экспертизы. 

Частью 1 статьи 82 АПК РФ установлено, что для разъяснения  возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных  знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,  участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, участвующих  в деле, суд признал ходатайство о назначении почерковедческой  экспертизы подлежащим удовлетворению на основании статьи 82 АПК  РФ, т.к. разрешение вопроса кем от имени Никитиной Е.И. была  подписана накладная № 32 от 05.12.2014, требует специальных познаний. 

К материалам дела приобщены экспериментальные образцы  подписи и почерка Никитиной Е.И., отобранные в судебном заседании. 

К материалам дела в качестве условно – свободных образцов подписи  Никитиной Е.И., приобщен оригинал договора № 15/08/2014 от 15.08.2014,  представленный ответчиком, а также оригиналы следующих документов:  график погашения кредита и уплаты процентов Приложение № 2 к 

дополнительному соглашению № 721/1054-0000501-д03 от 18.08.2014  (оригинал), дополнительное соглашение № 721/1054-0000471 от  18.08.2014, дополнительное соглашение № 721/1054-0000501-д03 от  18.08.2014, дополнительное соглашение № 1 от 10.10.2014, дополнительное  соглашение № V50825-0000002/3 к полису страхования имущества от  12.11.2014, приходный кассовый ордер № 270312 от 26.01.2015,  дополнительное соглашение № 721/1054-0000501-д03 от 24.02.2015,  дополнительное соглашение № 721/1054-0000501-з01-д03 от 24.02.2015,  дополнительное соглашение № 721/1054-0000471-д03 от 24.02.2015,  дополнительное соглашение № 721/1054-0000471-з01-д01 от 24.02.2015,  дополнительное соглашение № 721/1054-0000353-з05-д01 от 24.02.2015,  дополнительное соглашение № 721/1054-0000353-з04-д01 от 24.02.2015,  представленные истцом. 

Истец предложил поручить проведение экспертизы эксперту ООО  «ПБСЭ» Демину Л.Н. 

Оглашен список кандидатур экспертных организаций и экспертов.

Сторонам разъяснено право на заявление отвода экспертным  учреждениям и экспертам. Отводов не заявлено. Выслушав доводы сторон,  с учетом их мнения, суд определяет в качестве эксперта Захаркину  Людмилу Анатольевну эксперта Федерального бюджетного учреждения  «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции  РФ» (г. Владивосток, ул. Иртышская, 2а), в случае ее отсутствия,  эксперта Тарасову Татьяну Михайловну. 

В случае назначения экспертизы, суд в силу части 1 статьи 144  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе  приостановить производство по делу. 

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 146, 159, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Назначить почерковедческую судебную экспертизу по делу № А51- 8785/2017. 

Проведение экспертизы поручить эксперту Федерального  бюджетного учреждения «Приморская лаборатория судебной экспертизы  Министерства юстиции РФ» Захаркиной Людмиле Анатольевне, в случае  ее отсутствия – Тарасовой Татьяне Михайловне. 

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

 Кем, самой Никитиной Евгенией Ивановной, или иным лицом  выполнена подпись от ее имени на накладной № 32 от 05.12.2014? 

В распоряжение экспертов представить: накладную № 32 от  05.12.2014 (документ заламинирован и имеет повреждения в месте  учиненной от имени Никитиной Е.И. подписи). 

Экспериментальные образцы почерка Никитиной Е.И. на 7-ми  листах. 

Условно – свободные образцы подписи Никитиной Е.И.: оригинал  договора № 15/08/2014 от 15.08.2014, представленный ответчиком, а также  оригиналы следующих документов: график погашения кредита и уплаты  процентов Приложение № 2 к дополнительному соглашению № 721/10540000501-д03 от 18.08.2014, дополнительное соглашение № 721/10540000471 от 18.08.2014, дополнительное соглашение № 721/1054-0000501- д03 от 18.08.2014, дополнительное соглашение № 1 от 10.10.2014,  дополнительное соглашение № V50825-0000002/3 к полису страхования  имущества от 12.11.2014, приходный кассовый ордер № 270312 от  26.01.2015, дополнительное соглашение № 721/1054-0000501-д03 от  24.02.2015, дополнительное соглашение № 721/1054-0000501-з01-д03 от  24.02.2015, дополнительное соглашение № 721/1054-0000471-д03 от  24.02.2015, дополнительное соглашение № 721/1054-0000471-з01-д01 от  24.02.2015, дополнительное соглашение № 721/1054-0000353-з05-д01 от 

24.02.2015, дополнительное соглашение № 721/1054-0000353-з04-д01 от  24.02.2015, представленные истцом. 

Разъяснить экспертам, что в случае необходимости получения  дополнительных документов, необходимо обратиться в суд в порядке части  3 статьи 55 АПК РФ. 

 Предупредить экспертов об ответственности, предусмотренной  статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо  ложного заключения. 

 Установить месячный срок производства экспертизы со дня  получения настоящего определения и указанных в нем документов. 

Предложить экспертам результаты экспертизы представить в  Арбитражный суд Приморского края. 

Приостановить производство по делу № А51-8785/2017 до  получения результатов экспертизы. 

Направить настоящее определение и пакет документов для  производства экспертизы в Федеральное бюджетное учреждение  «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции  РФ» (г.Владивосток, ул. Иртышская, 2а). 

Определение в части приостановления производства по делу может  быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд. 

Судья О.Л. Заяшникова