ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-8810/19 от 08.10.2019 АС Приморского края

2245/2019-145749(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства

об участии в судебном заседании путем использования системы

видеоконференц-связи

г. Владивосток Дело № А51-8810/2019
08 октября 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А.,  рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Красфарма»  об участии в судебном заседании путем использования системы  видеоконференц-связи 

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Таможенный портал» (ИНН 2536209470, ОГРН 1082536013240) к  публичному акционерному обществу «Красфарма» (ИНН 2464010490,  ОГРН 1022402295112) 

третьи лица: ФТС России; Дальневосточное таможенное управление,  Владивостокская таможня, 

о взыскании денежных средств в размере 1056133 рублей 73 копейки.

 установил: Общество с ограниченной ответственностью  «Таможенный портал» обратилось с исковым заявлением к публичному  акционерному обществу «Красфарма» о взыскании денежных средств 1  056 133,73 руб. 


Определением от 26.09.2019, в связи с необходимостью  представления в материалы дела дополнительных доказательств судебное  заседание отложено на 23.10.2019 в 16 час. 30 мин. 

Через канцелярию суда в материалы дела 04.10.2019 в электронном  виде поступило ходатайство публичного акционерного общества  «Красфарма» об участии в судебном заседании путем использования  системы видеоконференц-связи. 

 В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что  находится на существенной отдаленности от Арбитражного суда  Приморского края. 

В соответствии с п. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи  при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в  соответствующих арбитражных судах технической возможности  осуществления видеоконференц-связи. 

В силу п. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием  арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать  в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до  назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей,  рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня  поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. 

Согласно подп. 1 п. 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об  участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая  возможность для такого участия. 


Как следует из абз. 3, 4 п. 24 постановления Пленума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального Закона Российской Федерации от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации» № 12 от 17.02.2011, при  применении п. 4 ст. 159 АПК РФ судам необходимо принимать во  внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается  обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии  которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая  возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу п. 4  ст. 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом,  рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без  извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по  выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его  распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство  либо отказывает в его удовлетворении (подп. 1 п. 5 ст. 153.1 АПК РФ). 

При этом судам следует учитывать, что под наличием технической  возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы  видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного  заседания данным способом в пределах установленного законом срока  рассмотрения дела. 

Рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества  «Красфарма» от 04.10.2019, предприняв действия по выяснению наличия  технической возможности осуществления видеоконференц-связи, суд  приходит к выводу об отсутствии объективной технической возможности  проведения судебного заседания путем использования видеоконференц- связи в день, на который назначено предварительное судебное заседание –  23.10.2019 в 16 час. 30 мин., в виду того, что в Арбитражном суде 


Приморского края, в связи с переездом в новое здание, оборудование для  осуществления видеоконференц-связи не смонтировано. 

Уведомление о временном отсутствии технической возможности  осуществления видеоконференц-связи размещено на официальном сайте  Арбитражного суда Приморского края. О возобновлении проведения  судебных заседаний с использованием системы ВКС участники процессов  будут уведомлены незамедлительно, путем размещения соответствующей  информации на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края. 

Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не свидетельствует  о нарушении права стороны на судебную защиту и не лишает лицо,  направившее ходатайство, возможности обеспечить участие своего  представителя для представления своих интересов непосредственно в суде.  Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства  об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц- связи не обжалуется (ч. 1 ст. 188 АПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184,  185 АПК РФ, арбитражный суд 

определил:

В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества  «Красфарма» от 04.10.2019 об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи – 23.10.2019 в 16 час. 30 мин.  - отказать. 

Судья Е.А. Левченко.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.06.2019 7:32:29

 Кому выдана Левченко Елена Александровна


Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями
судей по делу № А51-8810/2019 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных
дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал
государственных услуг (ЕСИА).