Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Банк Русский Стандарт» о включении требования в размере 281 636 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов должника

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 18.01.1969, место рождения: гор. Владивосток, адрес регистрации: <...> Владивостоку, д. 118, кв. 49) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие сторон

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 12.07.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.12.2021 № 221.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 281 636 руб. 09 коп.

Определением суда от 17.12.2021 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено, отложено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступил отзыв, по тексту которого, управляющий указывает на пропуск срока исковой давности. От кредитора поступили дополнительные пояснения на отзыв финансового управляющего, согласно которым взыскание в исковом порядке по кредитным договорам не производилось, с возражениями финансового управляющего кредитор ознакомлен. От мирового судьи судебного участка № 22 г. Владивостока поступили запрошенные судом документы. Суд в порядке ст. 66 АПК РФ приобщил представленные документы к материалам дела.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из представленных кредитором документов следует, что 23.05.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №89347673, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 30 000 рублей под 36 процентов годовых. Платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой на дату признания должника банкротом составил 199 258 руб. 68 коп. основного долга.

11.06.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1заключен кредитный договор №106824822, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 75 000 рублей под 36 процентов годовых. Платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой на дату признания должника банкротом составил 82 377 руб. 41 коп. основного долга.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения кредитора в суд в рамках дела о банкротстве ФИО1.

Правоотношения сторон подлежат регулированию параграфом 2 главы 42 ГК РФ о кредите. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 названного Кодекса).

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 88 от 06.12.2013 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" следует, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт реальности кредитных договоров подтвержден договорами, выписками по счету, расчетами суммы задолженности, наличие заемных правоотношений между сторонами не оспорено, однако финансовым управляющим заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии с условиями кредитного договора от 11.0б.2013г. <***> банк (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщик) сумму кредита 75 000,00 руб., зачисленного на счет № 40817810300982839275, под 36% годовых - путем предоставления кредитной карты «Русский стандарт».

Минимальный платеж по карте согласно п.11 тарифного плана ТП227/1 - 5% в месяц от задолженностипо основному долгу и сверлимитной задолженности (при ее наличии).

В соответствии с условиями кредитного договора от 23.05.2011г. <***> банк (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщик) сумму кредита 30 000,00 руб., зачисленного на счет № 40817810500967606498, под 36% годовых - путем предоставления кредитной карты «Русский стандарт».

Минимальный платеж, по карте согласно п.13 тарифного плана ТП57/2 - 1% в месяц от задолженности по основному долгу и сверлимитной задолженности (при ее наличии).

Согласно п. 2 ст. 213.11 Закона № 127-ФЗ, - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

В соответствии с пунктом 13 Постановления ВАС РФ № 29 предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

Согласно пункту 14 данного Постановления возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности со ссылкой на пункт 2 статьи 199 ГК РФ.

С учетом положений статьи 195, пункта 2 статьи 199 ГК РФ, применение исковой давности в соответствии с приведенными разъяснениями Постановления ВАС РФ № 29 возможно только при рассмотрении в рамках дела о банкротстве требований, не подтвержденных судебным актом.

Исходя из имеющихся материалов дела - судебные акты, подтверждающие факт взыскания задолженности, заявителем - не представлены.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, сроки исковой давности начинают исчисляться со дня, когда кредитор узнал (должен был узнать) о нарушении своего права.

Нарушением в данном случае (исходя из текста типового договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты) признается просрочка, допущенная заемщиком по взносу минимального ежемесячного платежа.

В соответствии с представленной заявителем в материалы дела заключительной счетом-выпиской по договору от 11.06.2013г. <***>, - сумма задолженности в размере 82 377,41 руб. зафиксирована по состоянию на 05.01.2014г., при этом последний взнос (платеж) денежных средств на карту осуществлен должником согласно выписки из лицевого счета - 07.10.2013г. в размере 1 000,00 руб. При этом банк потребовал от ФИО1 оплатить образовавшийся долг в срок до 04.02.2014г. Таким образом, на основании выше изложенного, о нарушении своего права банк должен был узнать не позднее 05.02.2014г.

В соответствии с представленной заявителем в материалы дела заключительной счетом-выпиской по договору от 23.05.2011г. <***>, - сумма задолжености в размере 199 258,68 руб. зафиксирована по состоянию на 23.12.2013г., при этом последний взнос (платеж) денежных средств на карту осуществлен должником согласно выписки из лицевого счета - 23.07.2013г. в размере 7 000,00 руб. При этом банк потребовал от ФИО1 оплатить образовавшийся долг в срок до 22.01.2014г. Таким образом, на основании сказанного выше, - о нарушении своего права банк должен был узнать не позднее 23.01.2014г.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов 27.12.2021г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 199 ГК РФ, - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. ,

На основании изложенного, судом сделан вывод о пропуске кредитором срока исковой давности по указанным выше требованиям.

Следуя приведенным правовым нормам и разъяснениям, суд отказывает во включении требований АО «Банк Русский Стандарт» по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника ФИО1.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления АО «Банк Русский Стандарт» о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.

Судья Сухецкая К.А.