Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными решения № РКТ-10702030-15/000027 от 10.02.2015 по классификации товара, задекларированного по ДТ № 10702030/070814/0076982, решения № РКТ-10702030-15/000028 от 10.02.2015 по классификации товара, задекларированного по ДТ № 10702030/190814/0082475, решения № РКТ-10702030-15/000054 от 23.02.2015 по классификации товара, задекларированного по ДТ № 10702030/020914/0089305, решения № РКТ-10702030-15/000053 от 23.02.2015 по классификации товара, задекларированного по ДТ № 10702030/100914/0093543,

при участии:

от заявителя – Ерочкин К.В. (доверенность от 27.02.2015, удостоверение); от ответчика – не явился, извещен;

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная торговая компания" обратилось с заявлением в суд о признании незаконными решения Владивостокской таможни № РКТ-10702030- 15/000027 от 10.02.2015 по классификации товара, задекларированного по ДТ № 10702030/070814/0076982, решения № РКТ-10702030-15/000028 от 10.02.2015 по классификации товара, задекларированного по ДТ № 10702030/190814/0082475, решения № РКТ-10702030-15/000054 от 23.02.2015 по классификации товара, задекларированного по ДТ № 10702030/020914/0089305, решения № РКТ-10702030-15/000053 от 23.02.2015 по классификации товара, задекларированного по ДТ № 10702030/100914/0093543.

Определение от 20.07.2015 по ходатайству заявителя по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Дальневосточный геологический институт Дальневосточного отделения Российской академии наук (690022 г.Владивосток-22, пр-т 100-летия Владивостоку,159; заведующему лабораторией микро-и наноисследований Аналитического центра ДВГИ ДВО РАН, кандидат геол.-минер.наук Иванову Владимиру Викторовичу. Срок проведения экспертизы установлен судом до 24.08.2015. Рассмотрение дела отложено до получения результатов проведения судебной экспертизы.

Через канцелярию суда ФГБУ Дальневосточный геологический институт Дальневосточного отделения Российской академии наук обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о продлении срока проведения экспертизы до 14 сентября 2015 года, ссылаясь на позднее получение образцов товара экспертному учреждению.

Заявитель против удовлетворения заявления эксперта не возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, через канцелярию суда обратился с заявлением о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Рассмотрев заявление экспертной организации, с учетом мнения представителей сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению и, учитывая невозможность рассмотрения спора по существу до получения результатов назначенной судебной экспертизы, суд полагает необходимым отложить рассмотрение дела в отдельное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 82, 83,86, 158, 184, 185 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Продлить срок проведения судебной экспертизы по делу № А51- 8926/2015 до 14.09.2015.

Эксперт имеет право на досрочное представление экспертного заключения.

Результаты экспертизы экспертному учреждению представить в Арбитражный суд Приморского края со ссылкой на номер арбитражного дела № А51- 8926/2015.

Суд обращает внимание эксперта, что заключение экспертов по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 АПК РФ.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Разъяснить эксперту права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 55 АПК РФ, а именно обязанность дать объективное заключение по поставленным вопросам, право с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять

ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, право отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, а также предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 82, частью 2 статьи 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы; могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Направить настоящее определение Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Дальневосточный геологический институт Дальневосточного отделения Российской академии наук(690022 г.Владивосток-22, пр-т 100-летия Владивостоку,159).

Отложить судебное разбирательство на 16 сентября 2015 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, дом 54, зал № 218.

Тел.канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья Мангер Т.Е.