ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-9146/16 от 22.03.2017 АС Приморского края

2104/2017-47253(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-9146/2016  22 марта 2017 года 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеиной М.С.,  рассматривает в судебном заседании заявление ООО «Консалтинговая  компания «Арктур Эксперт» о предоставлении дополнительных  материалов 

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "ФедералСтрой" (ИНН2502035106, ОГРН1072502002946, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица: 16.11.2007,  место нахождения: 690018, край Приморский, город Владивосток, улица  Южно-уральская,10 А) 

к обществу с ограниченной ответственностью финансово-строительная  группа "Сенатор" (ИНН2538105396, ОГРН1062538094850, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.12.2006,  место нахождения: 690074, край Приморский, город Владивосток, улица  Карьерная,20,а) 

о взыскании 2 614 262 рубля 79 копеек,
при участии в заседании:
от истца: Бушмаков А.А. по доверенности от 01.01.2016, паспорт;
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,


от ООО «Консалтинговая компания «Арктур Эксперт»: не явились,  извещены надлежащим образом 

установил: общество с ограниченной ответственностью "ФедералСтрой"

обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью финансово-строительная группа "Сенатор" о взыскании  2 614 262 рубля 79 копеек, в том числе 2 385 680 рублей основного долга  по договору договора подряда № 27/10-2014 от 01.10.2014 и 228 582 рубля  79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных на основании статьи 395 ГК РФ

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2016  года приостановлено производство по делу, назначена судебная  экспертиза, проведение которой поручено экспертному учреждению ООО  «Консалтинговая компания «Арктур Эксперт». 

Представитель истца не возразил против удовлетворения заявления  ООО «Консалтинговая компания «Арктур Эксперт» о предоставлении  дополнительных материалов. 

 На основании вышеизложенного, ходатайство экспертной  организации о предоставлении документов подлежит удовлетворению с  направлением эксперту проектной документации по капитальному ремонту  жилого дома по ул. Тракторной, 55 в пгт.Шкотово «Схема планировочной  организации земельного участка» основной комплект чертежей,  представленных ответчиком. 

Руководствуясь статьями 55, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:


Ходатайство экспертной организации удовлетворить.

Предоставить экспертной организации – ООО «Консалтинговая  компания «Арктур Эксперт» дополнительные документы: 

Проектную документацию по капитальному ремонту жилого дома по  ул. Тракторной, 55 в пгт. Шкотово «Схема планировочной организации  земельного участка» (основной комплект чертежей). 

В случае невозможности выполнить исследование с учетом  представленных документов, эксперту представить заключение о  невозможности выполнения экспертизы; в случае увеличения стоимости  работ, эксперту необходимо обратиться с соответствующими  ходатайством. 

Предоставленные в распоряжение эксперта документы подлежат  возврату одновременно с экспертным заключением. 

О возобновлении производства по делу стороны будут извещены  дополнительно. 

Судья Н.А. Плеханова