Гражданский кодекс часть 1

ООО «Центр логистики «Дальний Восток-2» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Трон-Косметик» о взыскании 293 841 руб. 40 коп. убытков, в том числе 222 472 руб. 11 коп. реального ущерба и 71 369 руб. 29 коп. упущенной выгоды.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о назначении криминалистической экспертизы по делу в целях определения подлинности оттиска печати в оригинале договора об ответственном хранении от 14.11.2009г. и сравнении его с оригиналом оттиска печати ООО «Трон-Косметик», об обязании истца предоставить эксперту оригинал договора об ответственном хранении от 14.11.2009г. Просил поставить перед экспертом вопрос: является ли оттиск печати ООО «Трон-Косметик» в оригинале договора об ответственном хранении от 14.11.2009г. подлинным. Проведение экспертизы поручить Дальневосточно-экспертно криминалистическому центру.

Ответчик приобщил в материалы дела копии товарной накладной № 360 от 09.11.2009г, и № 352 от 21.10.2009г. в подтверждение того, что ФИО3, подписавшая от имени ответчика Договор об ответственном хранении от 14.11.2010г. в ноябре 2009г. работала также и у истца.

Истец заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 В обоснование своего ходатайства истец пояснил, что ФИО3 сможет дать пояснения относительно ее участия в составлении (заключении) Договора об ответственном хранении от 14.11.2010 между ООО «Трон-Косметик» и ООО «Центр логистики Дальний Восток-2», а ФИО4 может дать пояснения относительно ее участия в проведении инвентаризации товарных остатков, проведенной 16-17 ноября 2009г. и результатов проведенной при ее личном участии инвентаризации.

Ответчик не возражает против вызова свидетей для участия в деле.

Истец в судебном заседании пояснил, что не готов представить в данном заседании документы, подтверждающие намерение реализации товара ООО «Суперфарма» по объективным причинам.

Истец заявил ходатайство об обязании ООО «Трон-Косметик» представить документы: инвентаризационную опись и акт результатов инвентаризации, проведенной в ООО «Трон-Косметик» 16-17 ноября 2009 года на основании приказа № 3-И при участии в составе ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4

Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика о назначении экспертизы.

Суд рассмотрел ходатайство истца о вызове в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 и в порядке ст.88 АПК РФ удовлетворяет его в лишь в части вызова в качестве свидетеля ФИО3

Суд рассмотрел ходатайство истца об обязании ООО «Трон-Косметик» представить документы: инвентаризационную опись и акт результатов инвентаризации, проведенной в ООО «Трон-Косметик» 16-17 ноября 2009 года на основании приказа № 3-И при участии в составе ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 и удовлетворил его.

Суд считает, что в данном заседании является преждевременным рассмотрение ходатайства ответчика о назначении экспертизы, оно будет рассмотрено судом после дачи пояснений свидетеля – ФИО3

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 88, 136, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

Вызвать в заседание в качестве свидетеля – ФИО3

Назначить рассмотрение дела вновь в предварительное судебное заседание на 05 апреля 2010г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 605, тел: 22-20-42.

Истцу обеспечить явку в судебное заседание ФИО3, представить документальное подтверждение того на каком основании ФИО3 от имени ООО «Центр логистики Дальний Восток-2» осуществляла функции, письменные пояснения ФИО3 относительно ее участия в составлении (заключении) Договора об ответственном хранении от 14.11.2010 между ООО «Трон-Косметик» и ООО «Центр логистики Дальний Восток-2», документы, подтверждающие намерение реализации товара ООО «Суперфарма».

Ответчику представить инвентаризационную опись и акт результатов инвентаризации, проведенной в ООО «Трон-Косметик» 16-17 ноября 2009 года на основании приказа № 3-И при участии в составе ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, а также документальное подтверждение полномочий ФИО3 на заключение и подписание спорного договора.

Судья Н. А. Галочкина