Определение № А51-9186/17 от 14.11.2018 АС Приморского края

2025/2018-161086(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>

об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела
г. Владивосток Дело № А51-9186/2017
14 ноября 2018 года 

Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда  Приморского края Сеитов Э.М., рассмотрев заявление общества с  ограниченной ответственностью «Авиатор» 

об ускорении рассмотрения дела № А51-9186/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Авиатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации:  13.12.2002) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая  компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации:  11.03.2013), публичному акционерному обществу «Дальневосточная  энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата  регистрации: 01.02.2002) 

о взыскании и об обязании,
без вызова сторон,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиатор»   обратилось к председателю Арбитражного суда Приморского края с  заявлением об ускорении дела № А51-9186/2017. 

В обоснование необходимости принятия мер к ускорению  рассмотрения дела заявитель ссылается на следующие обстоятельства. 

В ходе судебного заседания 30.10.2018 суд окончил исследование  представленных доказательств и перешел к стадии прений, на данной стадии  от ответчика было заявлено ходатайство о проведении дополнительной  судебной экспертизы и возобновлении производства по делу. Суд,  рассмотрев ходатайство ответчика о возобновлении производства по делу,  пришел к выводу о необходимости возобновления производства по делу, при  этом в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении дополнительной  экспертизы по делу отказал. Суд предложил сторонам дополнительно  провести совместное обследование энергопринимающих устройств ТРЦ  «Авиатор», с целью установления причин не потребления электроэнергии в  заявленном объеме в период последних двух месяцев. Истец полагает, что  ответчик намерено, затягивает судебный спор, который длится с апреля 2017  года. 

Общая продолжительность рассмотрения спора на ноябрь 2018 г.  превышает 1,5 года (с учетом приостановления производства по делу на 4  месяца для проведения судебной экспертизы). Относительно действий  ответчика в рамках рассматриваемого спора, то в них, по мнению истца –  присутствуют признаки злоупотребления процессуальными правами,  направленные на затягивание рассмотрения дела – неисполнения  определений суда по предоставлению необходимых документов,  истребованных судом, неполное раскрытие обстоятельств взаимоотношений  участников спора или дозированное представление информации в каждом  судебном заседании. 

После 1,5 лет рассмотрения дела ответчиком 29.10.2018 г. было заявлено  ходатайство о привлечении в дело третьих лиц, не заявляющие 

самостоятельные требования, в удовлетворении которого суд оснований не  усмотрел. После поступления в материалы дела заключения эксперта  (11.04.2018), суд возобновил производство по делу определением от  12.04.2018г., при этом у ответчика было пол года, что бы заявить перед судом  ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы,  однако ответчик заявил ходатайство в прениях, проводимых 30.10.2018г. При  этом судом удовлетворено заявление ответчика о возобновлении  рассмотрения дела, ссылающегося на необходимость представления  дополнительных доказательств, которые охарактеризовать он в судебном  заседании не смог. Ответчик обязан был, действуя разумно и осмотрительно,  с целью всестороннего исследования обстоятельств и доказательств дела,  приобщить соответствующие документы, а не ссылаясь на их наличие на  стадии прений. 

Согласно части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае если после принятия заявления 

к производству арбитражного суда дело длительное время

не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица  вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением 

об ускорении рассмотрения дела.
Из материалов дела следует.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Приморского края  17.04.2017, принято к производству 20.04.2017. Предварительное судебное  заседание было назначено на 22.05.2017, судебные заседания по делу  неоднократно откладывались с целью предоставления участниками процесса  дополнительных документов. Определением от 06.10.2017 г. производство по  делу приостановлено в связи с назначением экспертизы. Определением от  12.04.2018 г. возобновлено производство по делу, назначено судебное  заседание на 22.05.2018г., судебные заседания по делу неоднократно  откладывались по ходатайствам сторон и с целью предоставления  участниками процесса дополнительных документов. В судебном заседании 

от 30.10.2018 суд, выслушав участников процесса, счел возможным  возобновить производства по делу и исследование доказательств, в связи с  чем судебное заседание отложено на 10.12.2018г. с учетом проведения  совместного осмотра электроустановок истца, на соответствие схемы  энергоснабжения, подготовки письменных пояснений, а также графика  судебных заседаний и запланированного отпуска председательствующего  судьи. 

Кроме того, на основании части 5 статьи 18 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом дополнительно  разъясняется, что в случае замены судьи, арбитражного заседателя в  процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть  произведено с самого начала, что в данном случае затянет процесс на более  длительный срок. 

При вышеуказанных обстоятельствах, в настоящее время основания для  ускорения рассмотрения дела, предусмотренные статьей 6.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 6.1, 184-185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной  ответственностью «Авиатор» об ускорении рассмотрения дела № А51- 9186/2017. 

И.о председателя
Арбитражного суда
Приморского края Э.М. Сеитов