Определение № А51-918/11 от 23.03.2011 АС Приморского края

090/2011-25627(2)
*!9I7E0J-eeaaai!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ширяева И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ООО «Абрис» о приостановлении производства по делу

по иску Михайлова Евгения Евгеньевича, Михайловой Людмилы Михайловны

к Обществу с ограниченной ответственностью «Абрис»; Ли Афанасию Анатольевичу

о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале незаключенным;

о применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от Михайлова Е.Е. - Михайлов Е.Е.; Агошко А.А., адвокат по ордеру № 318 от 16.03.2011;

от Михайловой Л.М. - Агошко А.А., адвокат по ордеру № 318 от 16.03.2011; Михайлов Е.Е., доверенность от 24.08.2009 б/н;

от ООО «Абрис» - Брежнева М.В., представитель по доверенности от 11.01.2011 б/н;

от Ли А.А. – Ли А.А., Лазарева Т.Д., представитель по доверенности от 29.07.2009 б/н;

установил: Михайлов Евгений Евгеньевич, Михайлова Людмила Михайловна обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абрис», Ли Афанасию Анатольевичу о признании договора купли- продажи доли в уставном капитале ООО «Абрис» от 04.04.2004 б/н незаключенным и о применении последствий недействительности сделки.

Суд приобщил к материалам дела копии из регистрационного дела ООО «Абрис», предоставленные Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю.

В судебном заседании истцы пояснили, что они являются наследниками Михайлова Евгения Семеновича, заключившего 04.04.2004 договор купли-продажи своей доли в уставном капитале ООО «Абрис» с гражданином Ли А.А. В обоснование представили свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края Лагутиным В.И. 25.06.2010 - Михайловой Л.М., 27.06.2009 года - Михайлову Е.Е.

Представитель ООО «Абрис» в заседании суда и письменном отзыве на иск требования оспорил.

Ли А.А. и его представитель с исковыми требованиями не согласились. Поддержали доводы ООО «Абрис». Представитель Ли А.А. пояснил, что последствия недействительности сделки к незаключенной сделки не применяются.

В судебном заседании 17.03.2011 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. 23.03.2011.

После перерыва ООО «Абрис» заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решения Уссурийского городского суда Приморского

края по иску ООО «Абрис» к Михайлову Е.Е., Михайловой Л.М., нотариусу Уссурийского нотариального округа Приморского края Лагутину В.И. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными и встречному иску Михайлова Е.Е. и Михайловой Л.М. к ООО «Абрис» о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Абрис» от 04.04.2004 недействительным.

После перерыва в судебное заседание явился Михайлов Е.Е. и представитель Михайловой Л.М. - Михайлов Е.Е., который не возражал относительно удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по данному делу.

Согласно п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу до принятия решения по другому делу, по которому устанавливаются факты, имеющие отношение к рассматриваемому делу и которые не могут быть установлены судом самостоятельно при рассмотрении дела, а требуют отдельного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым приостановить на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Уссурийского городского суда Приморского края, в котором устанавливаются обстоятельства о законности свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Уссурийского

нотариального округа Приморского края Лагутиным В.И. 25.06.2010 Михайловой Л.М. и 27.06.2009 Михайлову Е.Е.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Приостановить производство по делу № А51-918/2011 до вступления в законную силу решения Уссурийского городского суда Приморского края по иску ООО «Абрис» к Михайлову Е.Е., Михайловой Л.М., нотариусу Уссурийского нотариального округа Приморского края Лагутину В.И. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными и встречному иску Михайлова Е.Е. и Михайловой Л.М. к ООО «Абрис» о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Абрис» от 04.04.2004 недействительным.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий