ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
г. Владивосток Дело № А51-9199/2017
05 сентября 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лопуховой Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» об утверждении мирового соглашения
по делу по заявлению федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.08.1999)
к Индивидуальному Предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 14.08.2014, место регистрации № 9 по Приморскому краю)
о взыскании 62 162 рублей 52 копеек
при участии в судебном заседании: стороны не явились;
установил: Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Индивидуальному Предпринимателю ФИО1 о взыскании 62 162 рублей 52 копеек.
Определением суда от 19.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
30.06.2017 в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения от федерального казенного учреждения «Колония-поселение №37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю», которое подлежит рассмотрению в судебном заседании.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.
Через канцелярию суда от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие и уточненная редакция мирового соглашения.
Из текста представленного в материалы дела мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком, следует, что истец отказывается от исковых требований к ответчику полностью, а ответчик согласен с проведением досудебного урегулирования и от претензий по государственному контракту № 116 от 18.08.2015, предъявленных о том, что вправе требовать уплаты неустоек за неисполнение истцом как государственным заказчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в сумме 178 243 рубля 36 копеек – отказывается.
Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на подписание мирового соглашения лицами. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к формемирового соглашения. По своему содержаниюмировое соглашение соответствует правилам пункта 2 статьи 140 АПК РФ, а также не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в силу статей 49, 139, 141 АПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, условиями мирового соглашения, судебные расходы, связанные с настоящим делом, делятся между сторонами пополам.
При этом, исходя из пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения взыскивается половина размера подлежащей уплате государственной пошлины.
Госпошлина, подлежащая взысканию по настоящему делу составляет 2 607 рублей. При подаче иска госпошлина истцом не оплачивалась. Следовательно, исходя из диспозиции статьи 141 АПК РФ, взысканию подлежит 1 303 рубля, из которых согласно условиям мирового соглашения 651 рубль 75 копеек относят на истца и 651 рубль 75 копеек – на ответчика. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, в его части госпошлина не подлежит взысканию в бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 133-142, 104, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком в следующей редакции:
1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых
требований к Ответчику полностью, а Ответчик согласен с проведением
досудебного урегулирования и от претензий по государственному
контракту №116 от 18.08.2015 года, предъявленных в письме к Истцу о
том, что вправе потребовать уплату неустоек (пеней, штрафов) за
неисполнение Истцом, как государственным заказчиком, своих обязательств
по оплате поставленного товара в сумме 178243 рубля 36 копеек -
отказывается.
2.Судебные расходы, связанные с настоящим делом, делятся пополам между сторонами.
3.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
4.Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела №А51-9199/2017 судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ».
Прекратить производство по делу.
Взыскать с Индивидуального Предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Узбекистае, Ташкентская обл., Нижнечирчикский р-н, Кзылоктябрьский к/с) в доход федерального бюджета 651 (шестьсот пятьдесят один) рубль 75 копеек госпошлины.
Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины после истечения срока на обжалование определения.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по ходатайству истца, в случае неисполнения ответчиком утвержденного мирового соглашения в добровольном порядке.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края.