Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Каранкевича, ознакомившись с заявлением взыскателя - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (ИНН <***>, ОГРН <***>; дата государственной регистрации: 05.03.2003, юридический адрес: 680030, <...>)

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Форт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.07.2016, юридический адрес: 690088, <...>)

о выдаче судебного приказа о взыскании 3 500 рублей,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форт» о выдаче судебного приказа о взыскании 3 500 рублей финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно: формы СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель 2017 года в отношении 1 застрахованного лица.

Согласно части 4 статьи 229.3. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

В представленной копии списка заказных писем с уведомлением поданных от УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском крае от 23.04.2018, Управление направило заявление о выдаче судебного приказа должнику по адресу: <...>.

Однако, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц местонахождение должника: 690088, <...>.

Кроме того, представленная в материалы дела копия списка заказных писем с уведомлением поданных от УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском крае от 23.04.2018 не свидетельствует о получении должником копии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку согласно отслеживанию отправления с почтовым идентификатором 68002011374099 с сайта почты России, указанное письмо не получено адресатом.

Таким образом, адрес должника, указанный в списке почтовых отправлений не соответствует юридическому адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц.

В нарушение части 4 статьи 229.3. АПК РФ к заявлению не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие направление копии заявления о выдаче судебного приказа должнику по его адресу (место нахождению): 690088, <...>.

Исходя из изложенного, суд установил, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края заявление о выдаче судебного приказа от 20.04.2018 № 09-16/12241.

Разъяснить взыскателю, что в силу части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Приложение в адрес взыскателя: заявление на 5 листах и приложенные к нему документы на 164 листах.

Судья Е.А. Каранкевич