Определение № А51-9251/07 от 06.04.2012 АС Приморского края

14/2012-44254(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Василенко О.Н., рассмотрев заявление Управления научно-исследовательского флота Учреждения Российской Академии наук Дальневосточного отделения РАН о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Управления научно-исследовательского флота Учреждения Российской Академии наук Дальневосточного отделения РАН к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамор» о взыскании 42 992 рублей

при участии в заседании:

от заявителя: Алябьева Н.В. доверенность от 25.01.2012 паспорт; представитель Новикова Ю.А. доверенность от 01.02.2012, паспорт,

от должника: не явился, извещен;

от отдела судебных приставов: не явились – извещены,

установил: Управление научно-исследовательского флота Учреждения Российской Академии наук Дальневосточного отделения РАН обратилось в Арбитражный суд Приморского края о выдаче дубликата исполнительного листа № 111867 от 23.11.2007 по делу по иску Управления научно- исследовательского флота Учреждения Российской Академии наук

Дальневосточного отделения РАН к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамор» о взыскании 42 992 рублей.

В судебное заседание не явились должник и ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в связи, с чем суд рассматривает заявление в их отсутствие по материалам, имеющимся в деле в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заявитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта о последствиях залива нежилого помещения.

Данное ходатайство судом принято и удовлетворено в порядке ст. 159 АПК РФ.

Суд объявляет перерыв в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ до 06.04.2012 в 10.00.

Судебное заседание продолжено после перерыва 06.04.2012 в 10.00 в том же составе суда, лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает заявление в их отсутствие по материалам, имеющимся в деле в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заявитель поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, просит выдать дубликат исполнительного листа по настоящему делу в связи с его утратой.

Должник и ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа по в судебное заседание не явились, письменного мнения по заявленному ходатайству не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения взыскателя, суд считает заявление Управления научно-исследовательского флота Учреждения Российской Академии наук Дальневосточного отделения РАН о выдаче дубликата исполнительного листа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2007 исковое заявление Управления научно-исследовательского флота Учреждения Российской Академии наук Дальневосточного отделения РАН к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамор» о взыскании 42 992 рублей удовлетворено, с Общества с ограниченной ответственностью «Аквамор» в пользу Управления научно-исследовательского флота Учреждения Российской Академии наук Дальневосточного отделения РАН взыскано 40 091 (сорок тысяч девяносто один) рубль 98 копеек, в том числе 33 191 (тридцать три тысячи сто девяносто один) рубль 47 копеек основного долга по арендной плате эквивалентных 1 300 долларам США, 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей 51 копейки процентов; 1 603 (одну тысячу шестьсот три) рубля 68 копеек госпошлины.

Во исполнение указанного решения суда, выдан исполнительный лист №111867 от 12.02.2008 г., который был получен взыскателем.

30.05.2008 указанный исполнительный лист поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Долгополову С.А., которым 02.06.2008 на основании указанного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №1/33007/2458/37/2008 о взыскании с ООО «Аквамор» в пользу взыскателя: ГУ-Управления научно-исследовательского Дальневосточного отделения РАН суммы долга в размере 41 695,66 рублей.

23.09.2008 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Симоновой И.И. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Общества с ограниченной ответственностью «Аквамор».

06.09.2010 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Долгополовым С.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №№1/33007/2458/37/2008 и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник по адрес, указанному в исполнительном документе не располагается и имущество на которое может быть обращено взыскание, у должника – организации отсутствует.

Однако, из заявления взыскателя следует, что исполнительный лист №111867 от 12.02.2008 у него отсутствует.

Вместе с тем, в материалы дела представлен акт от 10.10.2011 о последствиях залива нежилого помещения, составленным и.о. старшего документоведа-завканцелярией Управления научно-исследовательского флота Учреждения Российской Академии наук Дальневосточного отделения РАН Тхор Л.Н., из которого следует, что 10.10.2011 при вскрытии кабинета обнаружено попадание дождевой воды в результате прошедших в выходные дни сильных дождей через неплотности между стеной и оконной рамой. Вода поступала на рабочий стол, на котором находились документы, подготовленные для подшивки в дело, вследствие чего часть документов пришла в полную негодность: текст не читается, листы размокли и расползлись. Копирование и просушка документов не возможна, в результате чего полностью повреждены документы, в том числе исполнительный лист №111867 от 23.11.2007.

На основании вышеизложенного, суд считает, что подлинный исполнительный документ утрачен, заявитель по независящим от него причинам не имеет возможности предъявить исполнительный лист к исполнению в связи с его утратой, срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не истек.

В соответствии с ч.2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявление Управления научно-исследовательского флота Учреждения Российской Академии наук Дальневосточного отделения РАН о выдаче дубликата исполнительного листа является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 323, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление Управления научно-исследовательского флота Учреждения Российской Академии наук Дальневосточного отделения РАН о выдаче дубликата исполнительного по делу № А51-9251/200707 14- 373.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № А51-9251/2007 14- 373 на исполнение решения Арбитражного суда Приморского края от 22.11.2007.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.