Гражданский кодекс часть 1

установил: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Хорольскому району УФССП по Приморскому краю Киреев П.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 30/849/81/7/2007, возбужденного 19.04.2006 в отношении должника - СХПК «Ярославский» о взыскании суммы долга в размере 395 134 руб. 15 коп. в пользу взыскателя - ОАО «Дальэнерго».

Определением от 15.01.2008 рассмотрение заявления было назначено в судебном заседании.

Надлежаще извещённые стороны в суд не прибыли. От судебного пристава – исполнителя поступило письмо от 28.12.2007 № 01/4123 в котором указанное лицо просит рассмотреть заявление без представителя ОСП по Хорольскому району. Представитель ФССП не возражает против заявления.

Судом заявление рассмотрено и удовлетворено.

Судом не рассматривается по существу поступившее в материалы дела заявление, содержащееся в письме ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» от 31.01.2008 о рассмотрении дела без участия истца, поскольку ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» не является лицом, участвующим в деле.

Представитель ФССП поддержал заявление о прекращении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Приморского края от 09.11.2001 по делу №А51-9306/2001 27-291 с сельско – хозяйственного производственного кооператива «Ярославский» в пользу ОАО «Дальэнерго» было взыскано 395 134 руб. 15 коп. основного долга.

После вступления решения в законную силу 10.12.2001 был выдан исполнительный лист, который 11.12.2001 направлен в адрес взыскателя.

19.04.2006 судебным приставом – исполнителем на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 30/849/81/7/2007.

Поскольку решением арбитражного суда от 13.06.2006 по делу №А51-5456/2006 21-130Б СХПК «Ярославский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, а определением арбитражного суда от 10.04.2007 по делу №А51-5456/2006 21-130Б конкурсное производство окончено и СХПК «Ярославский» ликвидировано, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Хорольскому району УФССП по Приморскому краю Киреев П.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2007 по делу №А51-5456/2006 21-130Б завершено конкурсное производство в отношении СХПК «Ярославский».

На основании данного определения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) 24.04.2007 внесена запись о ликвидации СХПК «Ярославский», что подтверждается Свидетельством Федеральной налоговой службы серии 25 №002800911 от 24.04.2007г., выданным Инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Приморскому краю.

Как следует из ч. 1 ст. 327 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава – исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно п.1 ч. 1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Такого основания прекращения исполнительного производства, как ликвидация организации-взыскателя, ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает.

В силу п. 6 ст. 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность – способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в связи с чем исполнение исполнительного документа становится невозможным.

Статьей 419 ГК РФ определено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Как следует из материалов дела, права СХПК «Ярославский» как взыскателя по исполнительному производству №30/849/81/7/2007 иным лицам в установленном порядке не передавались.

Таким образом, несмотря на то, что законодатель не предусмотрел такого основания прекращения исполнительного производства как ликвидация организации-взыскателя, при данных обстоятельствах исполнение исполнительного производства не представляется возможным в смысле ст.318 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить аналогию закона к сложившимся отношениям (пункт 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), в связи с чем исполнительное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 159, 184-187, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судебного пристава – исполнителя удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №30/849/81/7/2007, возбужденное 19.04.2006 на основании исполнительного листа №039690 от 11.12.2001 в отношении должника: сельско – хозяйственный производственный кооператив «Ярославский» о взыскании долга в размере 395 134 руб. 15 коп. в пользу взыскателя ОАО «Дальэнерго».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в порядке апелляционного производства.

Судья Е.В. Карандашова