Определение № А51-935/07 от 02.03.2007 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Владивосток                                             Дело № А51-935/2007      14

02 марта 2007 года

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Кошлаковой Г.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением  Гаражно-строительный кооператив № 49 Фрунзенского района г.Владивостока  «ГСК-49»

к   ЗАО ПК «Фаркон»

о признании строительства объекта незаконным,

запрете строительства,

об обязании устранить ущерб и привести объект и прилегающую территорию в состояние, соответствующее нормам и правилам

установил: Гаражно-строительный кооператив № 49 Фрунзенского района г.Владивостока  «ГСК-49» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к  ЗАО ПК «Фаркон»  опризнании строительства объекта незаконным, запрете строительства, об обязании устранить ущерб и привести объект и прилегающую территорию в состояние, соответствующее нормам и правилам.

Определениями от 26.01.07г. и 12.02.07г. исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации которые заключались в следующем:

в исковом заявлении не указано наименование государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, действия которых оспариваются;

в исковом заявлении не указано время совершения действий;

в исковом заявлении не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемыми действиями.

    Кроме того, заявленные требования не оплачены в полном объеме государственной пошлиной в соответствии с положениями статьи 333.21 НК РФ.

В связи с изложенным, истцу было предложено в срок до 28.02.07г.                 исправить допущенные нарушения и представить в Арбитражный суд Приморского края необходимые документы.

В срок, установленный в определении суда истец представил в суд уточненное исковое заявление, из которого не следует, что истец исправил допущенные нарушения, поскольку

не указал наименование государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, действия которых оспариваются (положениями главы 24 АПК РФ не предусмотрено обжалование действий юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность);

в исковом заявлении не указано время совершения действий;

в исковом заявлении не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемыми действиями (истец ссылается на права членов кооператива, тогда как какие права самого кооператива нарушены -  не указано);

заявленные требования не оплачены в полном объеме государственной пошлиной в соответствии с положениями статьи 333.21 НК РФ (заявлены три нематериальных требования, а оплачено двумя платежными поручениями №3 от 27.02.07г. и №1 от 25.12.06г. госпошлины на сумму 4 000 рублей).

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление возвратить Гаражно-строительному кооперативу №49 Фрунзенского района г.Владивостока  «ГСК-49».

2. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение в адрес истца:

Исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на          59 листах, в том числе платежные поручения №3 от 27.02.07г. на сумму 2000 рублей госпошлины, №1 от 25.12.06г. на сумму 2000 рублей госпошлины, №2 от 17.01.07г. на сумму 1000 рублей госпошлины.

Судья                                                                              Кошлакова Г.Н.