Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Киричевской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Макарян А.Е., рассмотрев ходатайство должника об исключении из конкурсной массы имущества в деле по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения 22.10.1970, место рождения: г. Нурек Республика Таджикистан, адрес регистрации: 692943, Приморский край, пос. Врангель, ул.Б еринга, д.14, кв.135) о признании себя как гражданина банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 16.06.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления.

Решением суда от 07.07.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ», объявление №127(7328) от 16.07.2022.

Должник обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы минимального прожиточного минимума для детей в размере 50%, действующего на территории проживания с последующей индексацией.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, в связи с чем ходатайство рассматривается без участников процесса на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда посредством системы «Мой арбитр» от финансового управляющего поступил отзыв на ходатайство должника, по тексту которого финансовый управляющий полагает возможным исключение денежных средств в заявленном должником размере

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранением для признанного банкротом гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В настоящее время государственным ориентиром в области социального обеспечения является прожиточный минимум, закрепленный Федеральным законом от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее - Закон № 134-ФЗ).

Согласно преамбуле Закона № 134-ФЗ прожиточный минимум предназначается для учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.

Прожиточный минимум - минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина (абзац 3 статьи 1 Закона № 134-ФЗ).

Как следует из материалов обособленного спора, на иждивении должника находится совершеннолетний ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ФИО3 обучается в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» на 2 курсе Международного института по направлению подготовки 38.03.01 «Экономика» очной формы обучения на договорной основе без начисления стипендии, о чем имеется справка с места учебы от 09.09.2022 № 12-507.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего заявления ФИО3 достиг совершеннолетия, а значит, предполагается трудоспособным.

Однако, применив в порядке части 5 статьи 3 АПК РФ положения части 3 статьи 8 Федерального закона от 15 декабря 2011 года 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети, если они обучаются по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, то до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения возраста 18 лет.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 обучается на очной форме обучения и не достиг возраста 23 лет, а также равные обязанности родителей по содержанию детей (пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации), суд удовлетворяет заявление должника.

Размер денежных средств подлежит определению с учетом величины прожиточного минимума, установленного в каждый период, в который подлежат исключению денежные средства, то есть с учетом индексации.

Между тем, статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества должника означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Механизм обеспечения должника и лиц, находящихся на его иждивении денежными средствами, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

Учитывая изложенное, суд считает, что исключение из конкурсной массы денежных средств в спорном размере ежемесячно возможно с момента обращения должника с таким ходатайством, с 21.07.2022, за счет сумм дохода (заработной платы) должника, по дату завершения реализации имущества гражданина, но не более, чем по дату достижения ФИО3 23 лет, 11.09.2026..

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Исключать из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, за счет сумм её дохода ежемесячно денежные средства
на ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная
с 21.07.2022 по дату завершения реализации имущества гражданина, но не более, чем до достижения им возраста 23 лет, по 11.09.2026, в размере 50% величины прожиточного минимума на детей, установленного на территории Приморского края,
с учетом индексации.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Киричевская