Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее «общество», «ОАО «ЧЭМК», «налогоплательщик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.08.2007 года, выставленного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее «инспекция», «налоговый орган»).

Одновременно с подачей заявления общество ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативного акта – требования об уплате налога № 28459 по состоянию на 09.08.2007 года. Данное ходатайство оплачено государственной пошлиной в установленном законом порядке.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Согласно части 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

В главе 24 АПК РФ не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, в связи с чем в указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 АПК РФ, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.

Согласно пункту 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 1 Постановления Пленум ВАС РФ от 09.07.2003 № 11 разъяснил, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба

Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в случае неуплаты налога и пени, доначисленных по результатам налоговой проверки, в установленный по требованию инспекции срок, взыскание налога и пени производится инспекцией в бесспорном порядке за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на расчетных счетах в банках, то есть путём бесспорного взыскания в порядке статьи 46 НК РФ.

Предметом настоящего заявления является оспаривание требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 28459 от 09.08.2007 года, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки.

Согласно вышеуказанному требованию № 28459 по состоянию на 09.08.2007 года общество обязано уплатить налог на прибыль в сумме 130791 рублей и пени в сумме 45,78 рублей.

В случае, если требование не будет исполнено до 19.08.2007 года инспекция примет меры по принудительному взысканию налога и пени.

Бесспорное взыскание сумм налога и пени приведет к полной блокировке банковских счетов налогоплательщика, изъятию денежных средств из оборота, и, как следствие, к причинению ущерба обществу.

Вместе с тем, ОАО «ЧЭМК» имеет стабильное финансовое положение, и в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, не утратит возможность исполнения налогового обязательства перед государством.

Принимая во внимание, что непринятие обеспечительных мер до решения вопроса о правомерности произведенных обществу начислений может нарушить стабильную деятельность налогоплательщика и причинить ему значительный ущерб суд находит возможным на основании пункта 2 статьи 91 АПК РФ удовлетворить ходатайство ОАО «ЧЭМК» о принятии обеспечительных мер года путем наложения запрета налоговому органу совершать действия по взысканию налога на прибыль в сумме 130791 рублей и пени в сумме 45,78 рублей по требованию № 28459 от 09.08.2007 года.

Руководствуясь ст.90, пп.2 п.1 ст.91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока совершать действия, направленные на взыскание налога на прибыль в сумме 130791 рублей и пени в сумме 45,78 рублей по требованию № 28459 от 09.08.2007 года до принятия и вступления в законную силу решения по данному делу.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья О.М. Слепченко