Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬ-СОЭКСП» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании 290 000рублей за проведение технической судебной экспертизы по уголовному делу, назначенной на основании постановления старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД по Приморскому краю от 01.08.2018.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит возврату в силу следующего.

В соответствии со статьей 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного (пункт 4).

Пунктом 3 статьи 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что указанные суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Согласно статье 132 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации взыскание процессуальных издержек относится к компетенции суда, рассматривающего уголовное дело.

На необходимость разрешения вопроса о возмещении судебных издержек в рамках уголовного судопроизводства указано также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам».

Аналогичные разъяснения содержатся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 № 367-О.

Нормы статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) задачей судопроизводства в арбитражном суде определяют защиту нарушенных или оспариваемых прав законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из части 1 статьи 27 АПК РФ следует, что обязательным условием для принятия дела к рассмотрению арбитражного суда является экономический характер спора.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «ДАЛЬ-СОЭКСП» заявлены требования о взыскании стоимости услуг по проведению технической судебной экспертизы в рамках уголовного дела, которое осуществлялось в соответствии с уголовным процессуальным законодательством, то эти требования в соответствии со статьями 131, 132 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению в рамках уголовного процессуального законодательства.

В связи с тем, что настоящий спор не относится к компетенции арбитражных судов в силу положений статьи 27 АПК РФ, ввиду того, что данный спор не является экономическим, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, суд не находит оснований для принятия данного иска к производству.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу.

При этом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬ-СОЭКСП».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬ-СОЭКСП» из федерального бюджета 8 800(восемь тысяч восемьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку –ордеру ПАО СБЕРБАНК Приморское отделение 8635/141 09.06.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Приложение в адрес истца:

Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 53 листах, в том числе оригинал чека –ордера ПАО СБЕРБАНК Приморское отделение 8635/141 от 09.06.2020, почтовый конверт.

Судья Мангер Т.Е.