АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Владивосток Дело № А51-9434/2020
03 февраля 2021 года
Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 03 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Какаулиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая архитектура» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 18.10.2005)
к обществу с ограниченной ответственностью «Мосгорпроект-Мастерская №5» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 29.12.2007)
о взыскании 532 148 рублей 41 копеек
и по встречному иску о взыскании 608 004 рублей
при участии:
от истца (по первоначальному иску) - ФИО1, паспорт, доверенность от 14.12.2020 сроком на один год, диплом КЕ 72129;
от ответчика (по первоначальному иску) - ФИО2, паспорт, доверенность от 26.01.2021 сроком на три года, диплом.
установил:
Общество с ограниченное ответственностью «Новая архитектура» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мосгорпроект-Мастерская №5» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в общем размере 459 354 рублей 84 копеек, а также процентов в общем размере 72 793 рублей 57 копеек.
В рамках настоящего дела общества с ограниченной ответственностью Мосгорпроект-Мастерская №5» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая архитектура» о взыскании 608 004 рублей по устранению недостатков проектно-технической документации. Также просит взыскать 35 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта, 15 160 рублей судебных расходов по оплате госпошлины. Встречное исковое заявление принято к производству в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представлено подписанное между сторонами мировое соглашение в оригинале.
В судебном заседании стороны поддержали заявленные ходатайства.
Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на подписание мирового соглашения лицами.
Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения. По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, размере и сроке исполнения спорного по настоящему делу обязательства сторон, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ, а также не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При изложенных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом в силу статей 49, 139, 141 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу. В связи с этим суд прекращает производство по делу на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) предусмотрено, что при утверждении арбитражным судом до принятия решения мирового соглашения возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с изложенным ООО «Новая архитектура» подлежат возврату из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче первоначального иска.
ООО «Мосгорпроект-Мастерская №5» подлежат возврату из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче встречного иска.
Пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ также предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
В силу положений пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.
В рассматриваемом случае по условиям мирового соглашения (пункт 3) стороны определили, что судебные расходы, издержки, оплата государственной пошлины за рассмотрение иска, встречного иска относятся на сторону, оплатившую соответствующие расходы. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение от 21.01.2021, заключенное между ООО «Новая архитектура» лице генерального директора ФИО3, действующей на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Мосгорпроект-Мастерская № 5» в лице представителя по доверенности от 13.08.2020 ФИО4 с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в следующей редакции:
«1. В соответствии с настоящим мировым соглашением ООО «Мосгорпроект-Мастерская № 5» признает, что имеет задолженность перед ООО «Новая архитектура» по вышеуказанному объему исковых требований. Стороны пришли к соглашению о погашении возникшей задолженности в общем размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Стороны признают, что указанный размер задолженности является окончательным.
Денежные средства в размере 250 000 рублей распределяются в следующем порядке: Договор № 840 от 20.03.18 - 119 354 (сто девятнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 84 копейки, Дополнительное соглашение № 5 от 28.03.2018г. – 100 000,00 рублей, Дополнительное соглашение № 4 от 20.03.2018 г. - 30 645,16 рублей.
в свою очередь ООО «Новая архитектура» отказывается от заявленных исковых требований по взысканию с ООО «Мосгорпроект-Мастерская № 5» задолженности и неустойки в объеме, рассматриваемом в рамках гражданского дела № А51-9434/2020, а также отказывается от взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежным средствами, от иных штрафных санкций, связанных и вытекающих из указанного предмета спора.
Отказ от исковых требований ООО «Новая архитектура» обусловлен признанием долга ООО «Мосгорпроект-Мастерская № 5» (первый абзац п. 1 настоящего мирового соглашения) и исполнением обязательства по оплате задолженности по Договору № б/н от 07.06.2016, Дополнительному соглашению № 4 от 20.03.2018г., Дополнительному соглашению № 5 от 28.03.2018г., заключенных для производства новых работ в рамках Договора б/н от 07.06.2016г. на выполнение проектных работ по объекту капитального строительства «Комплекс зданий круглогодичной дружины «Галактика», задолженности по договору № 840 от 20.03.18 г. на осуществление авторского надзора за строительством объекта в общей сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 26 января 2021 года. Условия об отсрочке (рассрочке) исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом не применяются.
ООО «Мосгорпроект-Мастерская № 5» перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет ООО «Новая архитектура» по следующим реквизитам:
р/сч <***> 4266
к/с 30101810600000000608
в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» г. Хабаровск
БИК 040813608
При оплате указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежных средств должно быть указано: «Оплата задолженности по договору N б/н от 07.062016 г. по договору N 840 от 20.03.2018 г. по авторскому надзору, НДС не облагается».
2. ООО «Мосгорпроект-Мастерская № 5» отказывается в полном объеме от требований, заявленных во встречном иске на общую сумму 658 164 (шестьсот пятьдесят восемь сто шестьдесят четыре) рублей 00 копеек, а также отказывается от взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежным средствами, от иных штрафных санкций, связанных и вытекающих из указанного предмета спора.
ООО «Мосгорпроект-Мастерская № 5» признает, что работы по Договору б/н на выполнение проектных работ по объекту капитального строительства «Комплекс зданий круглогодичной дружины «Галактика» от 07.06.2016г., в том числе, по заключенным к данному договору Дополнительному соглашению б/н от 30.06.2016г., Дополнительному соглашению № 2 от 20.10.2016г., Дополнительному соглашению № 3 от 07.11.2016г., Дополнительному соглашению № 4 от 20.03.2018г., Дополнительному соглашению № 5 от 28.03.2018г., ООО «Новая архитектура» выполнены и переданы надлежащим образом, получены ООО «Мосгорпроект-Мастерская № 5», качество всего переданного объема работ соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым к данному виду работ, а также законодательству РФ.
Подписывает Акты выполненных работ: Акт № 38 от 09.04.2018 г., Акт № 80А от 31.05.2018 г., которые относятся к Дополнительному соглашению № 4 от 20.03.2018 г., Дополнительному соглашению № 5 от 28.03.2018 г. по Договору б/н от 07.06.2016 г. на выполнение проектных работ по объекту капитального строительства «Комплекс зданий круглогодичной дружины «Галактика»,
подписывает Акты оказанных услуг по Договору № 840 от 20.03.18 г. на осуществление авторского надзора за строительством объекта: Акт № 41 от 31.03.2018 г., Акт № 48 от 30.04.2018 г., Акт № 68 от 31.05.2018 г., и тем самым признает отсутствие претензий к выполненным работам /оказанным услугам ООО «Новая архитектура».
Ответчик подтверждает, что ООО «Мосгорпроект-Мастерская № 5» является Генеральным подрядчиком по выполнению проектных работ по объекту капитального строительства «Комплекс зданий круглогодичной дружины «Галактика», Заказчиком является ФГБОУ «Всероссийский детский центр «Океан», а ООО «Новая архитектура» является субподрядчиком по данным работам.
ООО «Мосгорпроект-Мастерская № 5» соглашается с тем, что получение проектно-сметной документации, выполненной ООО «Новая архитектура» по Договору № б/н от 07.06.2016г., получившей положительное заключение государственной экспертизы ФАУ «Главгосэкспертиза России» № 098-17/ХГЭ-2161/05 от «28» апреля 2017 г. свидетельствует о соответствии работ необходимым требованиям и отсутствии недостатков работ, не позволяющих использовать результаты работ по назначению.
3. Судебные расходы, издержки, оплата государственной пошлины за рассмотрение иска, встречного иска относятся на Сторону, оплатившую соответствующие расходы. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Приморского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая архитектура» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 10 копеек, уплаченную по платежному поручению № 181 от 29.06.2020.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мосгорпроект-Мастерская №5» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 612 (десять тысяч шестьсот двенадцать) рублей, уплаченную по платежному поручению № 294 от 16.10.2020.
Выдать справки на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.