Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании: от истца – представитель ФИО1, доверенность №962 от 02.11.2009 со специальными полномочиями, постоянная (служебное удостоверение 0020032 от 29.10.09), от ответчика – представитель ФИО2, доверенность 185 от 19.10.2009 со специальными полномочиями, постоянная (служебное удостоверение №92 от 18.12.2009).

установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Дальневосточной железной дороги (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском открытому акционерному обществу «Восточный порт» (далее – ОАО «Восточный порт») о взыскании 874004 рублей 87 копеек платы за пользование вагонами.

Решением суда от 11.11.2008 с открытого акционерного общества «Восточный порт» в пользу открытого акционерного общества с «Российские железные дороги» взыскано 874 004 рубля 87 копеек платы за пользование вагонами, а также 15 240 рублей 05 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2009 №Ф03-2878/2009 решение от 11.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу №А51-9468/2008 32-199 Арбитражного суда Приморского края оставлены без изменения.

ОАО «РЖД» обратилось в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов (расходов на постельное белье, на проживание представителей в гостинице, суточных расходов по командировке) в сумме 11586 рублей 60 копеек, понесенных в связи с рассмотрением спора в Арбитражном суде Приморского края, в Пятом арбитражном апелляционном суде. Для рассмотрения настоящего дела ОАО «РЖД» направляло своих представителей из г.Хабаровска в г.Владивосток: ФИО3 с 05.10.08 по 08.10.08, Юн А.В. с 17.02.09 по 20.02.09, с 16.03.09 по 18.03.09.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика не согласен с требованием истца о взыскании судебных издержек, указав, что направление представителя истца из г.Хабаровска в г.Владивосток с оплатой его проживания, при наличии юристов во Владивостокском отделении ДВЖД, в штате которого имеются компетентные юристы, способные принять участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Приморского края г.Владивосток, не являлось необходимостью. Количество суток проживания в гостинице явно завышено, судебные заседания по делу проходили один день, перерыв на следующий день не объявлялся.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд находит ходатайство о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в том числе затраты по проезду представителей от места жительства в суд.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения расходов на постельное белье, на проживание представителей в гостинице «Приморье», в гостинице «Владивосток», суточных расходов по командировке представлены письмо «ТрансКредитБанка» от 05.03.2010 №96/1595, авансовые отчеты №168 от 15.10.08, №560 от 17.03.09, №751 от 09.04.09, командировочные удостоверения №3402 от 29.09.08, №518 от 20.02.09, квитанции о получении платы за пользование постельным бельем в поездах №№670930, 148607, 151778, 146615, копии проездных билетов, счет гостиницы «Приморье» №103316 от 06.10.08, счет гостиницы «Владивосток» от 18.02.09, приказы о направлении работника в командировку №146/НЮ от 05.10.08, №45/НЮ от 13.03.2009, приказ о продлении командировки №28/НЮ от 16.02.09, лицевые счета за октябрь 2008 года, за март, апрель 2009 года, расчеты по командировочным расходам, служебные задания №28/НЮ от 16.02.09, №45/НЮ от 13.03.09.

Согласно материалам дела, ФИО3, Юн А.В., представляли интересы ОАО «РЖД» по настоящему делу в судебных заседаниях 06.10.2008, 18.02.2009, 23.03.2009.

При таких обстоятельствах, суд считает указанные документы надлежащими доказательствами факта несения судебных расходов истцом на оплату гостиницы, суточных расходов, расходов на постельное белье в поездах в размере 11586 рублей 60 копеек.

Доводы ответчика судом о наличии юристов во Владивостокском отделении ДВЖД, в штате которого имеются компетентные юристы отклоняются, поскольку необходимость направления специалистов определяется руководством самостоятельно и не является основанием для отказа исходя из требований статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный порт» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 11586 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек судебных расходов.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья В.В.Овчинников