Определение № А51-9531/2017 от 28.05.2018 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-9531/2017

01 июня 2018 года

Резолютивная часть определения оглашена 28 мая 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихонравовой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уточнении статуса залогового кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дары моря»,

при участии в заседании представителя заявителя - ФИО1 по доверенности от 12.02.2018 № ДВБ/143-Д, паспорт.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дары моря».

Определением суда от 24.05.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Определением суда от 05.02.2018 судебное заседание отложено на 12.03.2018.

Определением суда от 15.03.2018 в отношении ООО «Дары моря» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Указанным определением требования заявителя по делу – ПАО «Сбербанк России» в размере 199 810 506 руб. 37 коп., в том числе 199 111 211 руб. 25 коп. - основной долг, 699 295 руб. 12 коп. - неустойка, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом следующего имущества должника: объект недвижимости - здание магазина «Океан» и право аренды земельного участка под зданием магазина (конкретные характеристики предметов залога указаны в судебном акте).

02.04.2018 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об уточнении статуса залогового кредитора: признании его требований, помимо обеспеченных залогом недвижимого имущества, обеспеченными залогом движимого имущества должника – оборудования, перечень которого приведен в п. 5.7 мирового соглашения.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" рассмотрение заявление о признании за кредитором статуса залогового осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов.

Определением суда от 06.04.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

В судебное заседание явился представитель заявителя, просил удовлетворить заявленные требования.

От должника в материалы дела поступил отзыв на заявление, не возражает против заявленных требований.

Кредитором представлены в материалы дела акт проверки движимого имущества от 26.03.2018, подписанный представителем кредитора и должника.

Судом приобщены к материалам дела дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требования кредитора включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 199 810 506 руб. 37 коп. как обеспеченные залогом недвижимого имущества.

Поскольку, согласно п.5.7 мирового соглашения от 29.12.2016 исполнение обязательств должника по мировому соглашению обеспечивается также залогом оборудования, принадлежащего на праве собственности должнику, кредитор обратился с настоящим заявлением в суд.

Условиями Мирового соглашения (п.5.7) предусмотрено, что исполнение обязательств по мировому соглашению обеспечивается залогом следующего имущества, принадлежащего должнику на праве собственности:

№ п/п

Наименование

Инвентарный номер

Год выпуска

Залоговая стоимость

(руб.)

1.

Агрегат многокомпрессорный холодильный AME-M-2X4FC5Y-H007-A1D2G2L1Q2V1R507A

00000291

2012

257 500

2.

Агрегат многокомпрессорный холодильный AME-L-3X4H15Y-HA1B6B16C5D1F1G2L1Q2V1R507A

00000292

2012

695 500

3.

Агрегат многокомпрессорный холодильный (APE-L-4H15-H-A1B2C4D1F1H1T1M1Y1)

00000293

2012

186 500

4.

Витрина холодильная шкаф LIDA М-2 BONET 3.75

00000297

2012

88 500

5.

Витрина холодильная шкаф LIDA М-2 BONET 3.75

00000294

2012

88 500

6.

Витрина холодильная шкаф LIDA М-2 BONET 3.75

00000299

2012

88 500

7.

Витрина холодильная шкаф LIDA М-2 BONET 2.5 (сдвоенные модули)

00000296

2012

75 500

8.

Витрина холодильная шкаф LIDA М-2 BONET 2.5 (сдвоенные модули)

00000300

2012

75 000

9.

Витрина холодильная шкаф LIDA М-2 BONET 3.75 сдвоенные модули

00000301

2012

91 000

10.

Витрина холодильная LIDA S-2 Stella 3.75/0,8 гастрономия

00000295

2012

72 500

11.

Витрина холодильная LIDA S-2 Stella 2/0,8 гастрономия

00000302

2012

36 000

12.

Витрина холодильная LIDA S-2 Stella 2/0,8 гастрономия

00000303

2012

36 000

13.

Витрина холодильная LIDA S-2 Stella 2/0,8 овощи

00000298

2012

39 000

14.

Витрина холодильная LIDA S-2 Lotus 3,75 рыба на льду

00000304

2012

68 000

Итого

1 898500

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункты 1, 2 статьи 1 ГК РФ).

Юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).

Свобода осуществления своих прав подразумевает свободный выбор лицом наиболее эффективного, по его мнению, способа защиты нарушенного права из тех, что предусмотрены законом.

Законный интерес кредитора в обязательственном правоотношении заключается в получении надлежащего встречного исполнения с должника (статья 408 ГК РФ).

Наличие дополнительного имущества, за счет которого может быть получено встречное исполнение, повышает гарантии исполнения обязательства должником и расширяет права кредитора. Так, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (пункт 1 статьи 344 ГК РФ). При этом закон не обязывает кредитора действовать именно таким способом, а предоставляет ему возможность действовать по своему усмотрению.

Закон не запрещает залогодержателю дополнительно обеспечить требования имуществом должника.

Ограничение гражданских прав возможно только на основании федерального закона (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, имеет в банкротстве особый (привилегированный) статус, что следует из порядка распределения конкурсной массы (пункт 2 статьи 131, пункт 4 статьи 134, статья 138 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве допускает включение в реестр части требований кредитора как обеспеченных залогом, и другой части требований того же кредитора - на общих основаниях. При этом такой кредитор не становится обладателем двойного статуса в отношении одного и того же требования.

Таким образом, заявление кредитора о признании требования в размере 199 810 506 руб. 37 коп., установленные определением суда от 15.03.2018, как дополнительно обеспеченные залогом имущества (оборудование) должника, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 60, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд о п р е д е л и л:

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Признать требования ПАО «Сбербанк России» в размере 199 810 506 руб. 37 коп., установленные определением суда от 15.03.2018, как обеспеченные залогом имущества (оборудование) должника:

№ п/п

Наименование

Инвентарный номер

Год выпуска

Залоговая стоимость

(руб.)

1.

Агрегат многокомпрессорный холодильный AME-M-2X4FC5Y-H007-A1D2G2L1Q2V1R507A

00000291

2012

257 500

2.

Агрегат многокомпрессорный холодильный AME-L-3X4H15Y-HA1B6B16C5D1F1G2L1Q2V1R507A

00000292

2012

695 500

3.

Агрегат многокомпрессорный холодильный (APE-L-4H15-H-A1B2C4D1F1H1T1M1Y1)

00000293

2012

186 500

4.

Витрина холодильная шкаф LIDA М-2 BONET 3.75

00000297

2012

88 500

5.

Витрина холодильная шкаф LIDA М-2 BONET 3.75

00000294

2012

88 500

6.

Витрина холодильная шкаф LIDA М-2 BONET 3.75

00000299

2012

88 500

7.

Витрина холодильная шкаф LIDA М-2 BONET 2.5 (сдвоенные модули)

00000296

2012

75 500

8.

Витрина холодильная шкаф LIDA М-2 BONET 2.5 (сдвоенные модули)

00000300

2012

75 000

9.

Витрина холодильная шкаф LIDA М-2 BONET 3.75 сдвоенные модули

00000301

2012

91 000

10.

Витрина холодильная LIDA S-2 Stella 3.75/0,8 гастрономия

00000295

2012

72 500

11.

Витрина холодильная LIDA S-2 Stella 2/0,8 гастрономия

00000302

2012

36 000

12.

Витрина холодильная LIDA S-2 Stella 2/0,8 гастрономия

00000303

2012

36 000

13.

Витрина холодильная LIDA S-2 Stella 2/0,8 овощи

00000298

2012

39 000

14.

Витрина холодильная LIDA S-2 Lotus 3,75 рыба на льду

00000304

2012

68 000

Итого

1 898500

Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней с даты вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.Б. Назметдинова