Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 6 468 рублей платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, 128 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2020 по15.04.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по день фактического исполнения требований ответчика,

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец к исковому заявлению обязан приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Вместе с тем, к исковому заявлению не приложено платежное поручение, свидетельствующее об оплате государственной пошлины за рассмотрения дела в суде, что нарушает положение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного поручения с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы обуплатегосударственной пошлиныпредставляются в суд только в подлинном экземпляре, посколькуплатежныйдокумент относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

Суд предлагает истцу представить оригинал платежного поручения.

В нарушение пунктов 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, части 8 статьи 75 АПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, поскольку истцом не приложены надлежащим образом заверенные копии с оригиналов документов.

Истцом не выполнены требования, установленные пунктом 5.26. "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" утвержденным Приказом Росстандарта от 08.12.2016, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Истцом приложены сканы копии документов (платежное поручение, доказательства направления ответчику, расчет суммы иска, свидетельство о гос. регистрации ржд, договор, претензия с доказательством отправки, ГУ-2, уведомление ГУ-6,акты общей формы, анализ использования вагонов, памятки приемосдатчика, Доверенности грузополучателя АО Торговый порт Посьет 2019г, накопительная ведомость письмо в порт, дорожные ведомости) снятые не с оригинала документа, а его копии.

На основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Принимая во внимание то, что при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги"от .06.2020 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до .07.2020 устранить допущенные нарушения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Адрес для корреспонденции: 690091, <...>.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Шипунова О.В.