Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казённого предприятия "Районное хозяйственное управление" Партизанского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.04.2017, адрес: 692962, <...>)

к краевому государственному унитарному предприятию "Приморский экологический оператор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.11.2002, адрес: 690105, <...>)

об обязании краевого государственного унитарного предприятия "Приморский экологический оператор" подписать договор оказания услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности, взыскании 2 747 515 руб. 15 коп. суммы долга, и кроме того, 36 738 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании: от истца ФИО1, от ответчика ФИО2,

у с т а н о в и л :

Определением от 10.06.2021 иск принят к производству суда, предварительное заседание назначено на 12.07.2021

В предварительном заедании стороны завили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили его текст.

(наименование заявителя) обратился с заявлением к (наименование ответчика) о (предмет спора).

Исследовав материалы дела, рассмотрев условия мирового соглашения, установив полномочия лиц, его подписавших, заслушав пояснения истца и ответчика, учитывая ходатайство сторон, суд счел, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, соответствуют требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону. Доказательств иного суду не представлено. Мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьями 104, 110, 112, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца часть уплаченной истцом государственной пошлины, другая часть государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

«Истец - муниципальное казенное предприятие «Районное хозяйственное управление» Партизанского муниципального района (далее МКП «РХУ» ПМР), в лице и.о. директора ФИО3, действующего (ей) на основании распоряжения администрации Партизанского муниципального района Приморского края № 329-рл от 16.12.2020 и Устава, с одной стороны,

Ответчик - краевое государственное унитарное предприятие «Приморский экологический оператор» (далее КГУП «ПЭО»), в лице генерального директора ФИО4, действующего (ей) на основании приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Приморского края от 22.05.2020 № 19-125/3, с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А51-9583/2021, рассматриваемому Арбитражным судом Приморского края, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 3 562 448 руб. 84 коп. основного долга на 31.05.2021 включительно.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок не превышающий 60 дней с даты подписания настоящего мирового соглашения. Сумма перечислений может быть не единовременной и разбита на хаотичные перечисления.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № 40702810550000020040 Дальневосточный банк ПАО Сбербанк г. Хабаровск БИК 040813608.

3. На момент заключения мирового соглашения договор оказания услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов IV-Vклассов опасности на 2021 год должен быть подписан обеими сторонами в редакции, предложенной КГУП «ПЭО».

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Приморского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.»

Производство по делу прекратить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Приморский экологический оператор"в пользу муниципального казённого предприятия "Районное хозяйственное управление" Партизанского муниципального района 11 021 (одиннадцать тысяч двадцать один) рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному казённому предприятию "Районное хозяйственное управление" Партизанского муниципального района 25 717 (двадцать пять тысяч семьсот семнадцать) рублей государственной пошлины из оплаченной по чеку ордеру ПАО «Сбербанк» Приморское отделение 8635/254 операция № 4981 от 02.06.2021 на сумму 36738 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья Саломай В.В.