ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-9615/20 от 23.07.2020 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

г. Владивосток Дело № А51-9615/2020

23 июля 2020 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., (действующей в порядке взаимозаменяемости с судьей Шохиревой С.Т.) рассмотрев возражения Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» относительно исполнения судебного приказа, выданного по делу по заявлению взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Гранат» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 660118, <...>, комната №3, КПП 246601001, р/с <***> в филиал №5440 Банка ВТБ (ПАО) г.Новосибирск, БИК 045004719, к/с 30101810450040000719) к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (692524, <...> Д.264Б, склад 1 ИНН <***>, КПП 251101001, ОГРН <***> р/с <***> в филиал «Хабаровский» АО «Альфа Банк», БИК 040813770, к/с 30101810800000000770) о выдаче судебного приказа о взыскании суммы ущерба в размере 318 227,77 руб. по Договору поставки №135 от 09.12.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 682 руб.

установил: 26.06.2020 арбитражным судом выдан судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранат» суммы ущерба в размере 318 227,77 руб. по договору поставки №135 от 09.12.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 682 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) копия судебного приказа была направлена должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В установленный частью 3 статьи 229.5 АПК РФ срок Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта» 21.07.2020 поданы возражения относительно исполнения судебного приказа от 26.06.2020, согласно которым должник не согласен с суммой задолженности.

Подача должником возражений относительно исполнения судебного приказа в силу части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного приказа.

Руководствуясь статьей 184, частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отменить судебный приказ от 26.06.2020 о взыскании с должника Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (692524, <...> Д.264Б, склад 1 ИНН <***>, КПП 251101001, ОГРН <***> р/с <***> в филиал «Хабаровский» АО «Альфа Банк», БИК 040813770, к/с 30101810800000000770) в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Гранат» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 660118, <...>, комната №3, КПП 246601001, р/с <***> в филиал №5440 Банка ВТБ (ПАО) г.Новосибирск, БИК 045004719, к/с 30101810450040000719) сумму ущерба в размере 318 227,77 руб. по Договору поставки №135 от 09.12.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 682 руб.

Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Копии определения суда об отмене судебного приказа направить взыскателю и должнику.

Судья Левченко Е.А.