Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена 30.09.2015. Полный текст определения на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.П. Филатовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сабашнюк Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Приморская краевая аптека» (ИНН <***>, ОГРН <***>: 690013, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом), заявлением ООО «Аптечная косметика ТРОН» о процессуальном правопреемстве

при участии в заседании:

от ООО «Аптечная косметика ТРОН» – ФИО1 (паспорт, доверенность)

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2013 года Краевое государственное унитарное предприятие «Приморская краевая аптека» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 19.02.2014 года конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 12.09.2013 года требования ООО «Аптечная косметика ТРОН» в размере 359 278,26 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кредитор ООО «Аптечная косметика ТРОН» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить его на правопреемника ООО «Аптечная косметика Трон-Иркутск».

Определением от 28.05.2015 рассмотрение ходатайства назначено в настоящее судебное заседание.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие конкурсного управляющего.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он не возражает против удовлетворения заявления.

Представитель ООО «Аптечная косметика ТРОН» поддержал заявление.

Исследовав материалы дела в обоснование ходатайства, суд находит ходатайство о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Между ООО «Аптечная косметика Трон» и ООО «Аптечная косметика Трон-Иркутск» 25 февраля 2015 года был заключен договор № 1 уступки прав (цессии). Согласно указанному выше договору, право на взыскание суммы долга с КГУП «Приморская краевая аптека» в размере 359 278,26 рублей 26 копеек в рамках дела №А51-9651/2013 по иску ООО «Аптечная косметика Трон» к КГУП «Приморская краевая аптека» о взыскании задолженности переходит к ООО «Аптечная косметика Трон-Иркутск».

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении на любой стадии арбитражного процесса суд производит замену этой стороны её правопреемником.

Поскольку произведена процессуальная замена конкурсного кредитора, в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования ООО «Аптечная косметика Трон» в размере 359 278,26 руб. основного долга подлежат исключению из реестра требований кредиторов КГУП «Приморская краевая аптека».

Руководствуясь статьями 48,184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену кредитора общества с ограниченной ответственностью «Аптечная Косметика «ТРОН» на общество с ограниченной ответственностью «Аптечная косметика Трон-Иркутск» в третьей очереди реестра требований кредиторов должника Краевого государственного унитарного предприятия «Приморская краевая аптека» с суммой требований в размере 359 278 руб.26 коп. основного долга.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд и в Арбитражный суд Дальневосточного федерального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу.

Судья А.П. Филатова