Определение № А51-9695/2017 от 04.06.2018 АС Приморского края

19/2018-79398(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов

г.Владивосток Дело № А51-9695/2017  04 июня 2018 года 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамедовой О.Н.  рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Дальтехкомплект» о взыскании судебных расходов 

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальтехкомплект» (ИНН 2725076025, ОГРН 1082722006674, дата регистрации  05.08.2008) 

к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856, дата регистрации  05.04.2006) 

о взыскании 2 025 835 рублей 96 копеек
при участии в заседании: стороны не явились;

установил: общество с ограниченной ответственностью «Дальтехкомплект» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о  взыскании с акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» 65 027 рублей судебных расходов. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рас- смотрения заявления, в заседание не явились. От истца поступило хода- тайство о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в его  отсутствие. 

Ответчик возражений на заявление о взыскании судебных расходов  не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено  судом в отсутствие сторон. 

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу реше- нием Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2016 по настоящему  делу исковые требования удовлетворены в полном объеме, с акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальтехкомплект»  взыскано 1 654 437 рублей основного долга и 371 398 рублей 72 копейки  процентов, всего 2 025 835 рублей 96 копеек, а также 33 129 рублей расходов по оплате госпошлины. 

Заявляя ходатайство о возмещении судебных издержек, истец просит  взыскать 65 027 рублей, в том числе 53 127 рублей транспортных расходов и 11 900 рублей расходов по оплате командировочных расходов  (суточных) представителя истца, понесенных в связи с его участием в судебных заседаниях первой инстанции, проведенных 10.07.2017,  28.08.2017, 28.09.2017, 19.10.2017, 19.12.2017 и 25.01.2018. 

В ходе судебного разбирательства заявитель с требованием о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя не обращался, во- прос распределения судебных расходов, которыми закончилось рассмот- рение дела по существу, не разрешался, в связи с чем подлежит рассмотре- нию в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ. 

В подтверждение транспортных расходов истцом представлены элек- тронные билеты № 74777004256593, маршрут следования: из 

г.Владивосток в г.Хабаровск, стоимость 5 262 рублей; № 75977127142540,  маршрут следования: из г.Хабаровска в г.Владивосток, стоимость 4 605  рублей; № 76027127140440, маршрут следования: из г.Владивосток в  г.Хабаровск, стоимость 5 483 рубля; № 76777169652405, маршрут следования: из г.Хабаровска в г.Владивосток, стоимость 4 423 рубля;   № 76777169652416, маршрут следования: из г.Владивостока в г.Хабаровск,  стоимость 6 172 рубля; № 77277204484475, маршрут следования: из  г.Хабаровска в г.Владивосток, стоимость 4 423 рубля; № 77327204490042,  маршрут следования: из г.Владивостока в г.Хабаровск, стоимость 4 426  рублей; № 78827231572482, маршрут следования: из г.Хабаровска в  г.Владивосток, стоимость 3 872 рубля; № 78877231572493, маршрут следования: из г.Владивостока в г.Хабаровск, стоимость 3 875 рублей;   № 70634683690771, маршрут следования: из г.Хабаровск в г.Владивосток,  стоимость 4 093 рубля; № 70634683690981, маршрут следования: из  г.Владивостока в г.Хабаровск, стоимость 3 998 рублей. 

Кроме того, истцом представлены договоры оказания услуг, за- ключенные с ООО «ДТК» с ООО «ТАЛАРИИ» (ИНН 7706216406) № 82- ДТК/17 от 18.04.2017 и с АО «Дальневосточное авиационное агентство  «Спектр Авиа Сервис» (ИНН 2722031403) № К15/1633 от 24.08.2015, в соответствии с условиями которых Исполнители обязуются оказывать ООО  «ДТК» услуги, связанные, в том числе, с информированием об организа- ции перевозок, бронированием и оформлением железнодорожных билетов.  В связи с оформлением и покупкой железнодорожных билетов представи- телю Истца, ООО «ДТК» были понесены расходы на оплату услуг ООО  «ТАЛАРИИ» и АО «Дальневосточное авиационное агентство «Спектр  Авиа Сервис» в сумме 2 495 рублей, что подтверждается платежными  поручениями № 3150 от 29.06.2017, № 4143 от 21.08.2017, № 4772 от  20.09.2017, № 5154 от 12.10.2017, № 6501 от 28.12.2017, актами оказания  услуг от 03.09.2017, от 25.08.2017, от 21.09.2017, от 13.10.2017, от  30.10.2017, от 15.01.2018, товарными накладными № ИНТ173588 от 

03.07.2017, № ИНТ188214, № 188215 от 25.08.2017, № ИНТ196547 от  21.09.2017, № ИНТ207969 от 30.10.2017. 

 Таким образом, всего затраты истца на проезд представителя для  участия в судебных заседаниях суда первой инстанции составили 53 127  рублей.  

Судом установлено, что место нахождения истца – г.Хабаровск,  представитель истца принимал участие в шести судебных заседаниях при  рассмотрении дела арбитражным судом первой, что отражено в судебных  актах по данному делу и протоколах судебных заседаний. 

Изучив указанные документы, суд пришел к выводу, что понесенные  обществом расходы подлежат возмещению полном объеме ввиду следу- ющего. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 АПК РФ, в силу части 1 ко- торой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы  на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах. 

В указанной норме приведен компенсационный принцип возмещения  лицу, участвующему в деле, понесенных им расходов, связанных с вступ- лением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны в споре. 

При этом, из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления  Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения за- конодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1), следует, что  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт  их несения, а также связь между понесенными указанным ли- цом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недо- казанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Аналогичные положения содержатся в пунк- тах 12,13 Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1. 

Транспортные расходы на представителя стороны возмещаются дру- гой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно  устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они факти- чески оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья  106, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

 Оценив представленные в материалы дела проездные документы,  суд приходит к выводу о том, что данные расходы связаны с рассматрива- емым делом и являются разумными, в связи с чем подлежат возмещению в  полном размере. 

В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления в служебную командировку работодатель 

обязан возмещать работнику, в том числе дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). 

Согласно пункту 11 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008   № 749 «Об особенностях направления работников в служебные команди- ровки», дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жи- тельства (суточные), возмещаются работнику за каждый день нахождения  в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также  за дни нахождения в пути. 

На основании статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, при оплате работодателем налогоплательщику расходов на команди- ровки как внутри страны, так и за ее пределы в доход, подлежащий нало- гообложению, не включаются суточные, выплачиваемые в соответствии с  законодательством Российской Федерации, но не более 700 рублей за каж- дый день нахождения в командировке на территории Российской Федерации. Таким образом, законодателем установлен предельный размер суточных, которые не облагаются НДФЛ. 

Приказом ООО «ДТК» от 27.04.2009 № 1-Б установлено возмещение  суточных расходов работников при служебных командировках на террито- рии РФ в размере 700 рублей. Таким образом, за нахождение в командировке представителя ООО «ДТК» в целях участия в рассмотрении дела   № А51-9695/2017 в общем количестве 17 календарных дней, представите- лю истца перечислена сумма в общем размере 11 900 рублей, которая  также подлежит возмещению в заявленном размере, т.к. исходя из поло- жений статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, признана  судом соответствующей критерию разумности. 

 Руководствуясь статьями 110, 112, 159, 184 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

 Взыскать с акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответ-

ственностью «Дальтехкомплект» 65 027 (шестьдесят пять тысяч двадцать  семь) рублей судебных расходов. 

Выдать исполнительный лист после истечения срока на обжалование  определения. 

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Приморского края. 

 Судья О.Л. Заяшникова