Гражданский кодекс часть 1

установил: Отдел Министерства внутренних дел России по г. Артему обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении от 18.04.2017 ПК-25 № 160128766.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия указанного заявления к производству, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу части 3 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении по статье 14.37 КоАП РФ подведомственно арбитражному суду только в случае, если лицом, привлекаемым к административной ответственности является юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель.

Как следует из заявления и материалов дела об административном правонарушении, последнее возбуждено в отношении должностного лица – старшего инженера по организации эксплуатации зданий и сооружений ООО «Технохолдинг Суммотори» ФИО1. Данных, свидетельствующих о том, что гражданин ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и что правонарушение, вменяемое ему в вину, совершено в связи с осуществлением им этой деятельности, в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, исходя из субъектного состава вменяемого правонарушения, дело о привлечении должностного лица ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 КоАП РФ, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем суд отказывает в принятии его к производству.

Руководствуясь статьями 127.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии заявления ОМВД России по г. Артему.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: заявление на 2 листах, материалы административного дела на 12 листах.

Судья Нестеренко Л.П.