ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-9920/06 от 20.09.2006 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об отложении предварительного заседания

г. Владивосток                                                          Дело № А51-9920/2006-33-257

“20” сентября 2006 года                                                                   

Судья Арбитражного суда Приморского края А.А.Фокина,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлениюООО СК «Дорида»

о признании недействительным Решения МИФНС № 1 по Приморскому краю № 05/5602ДСП от 29.09.2006,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – глав. бухг-р ФИО1 (п-т № 05 01 319384 выд. 04.04.2001, дов-ть № 188 от 20.09.2006, со специальными полномочиями)

от МИФНС – ФИО2 (дов-ть № 12/4699 выд. 10.04.2006, удост. УР № 033931 выд. 12.04.2005), ФИО3 (дов-ть № 12/9661 выд. 02.08.2006, удост. УР № 033961 выд. 12.04.2005),

установил:

Представитель МИФНС уведомил суд о ведении аудиозаписи судебного заседания.

Заявитель в судебном заседании устно уточнил, что Решение МИФНС № 1 по Приморскому краю № 05/5602ДСП от 29.09.2006 просит признать недействительным в части доначисления НДС в сумме 1.424.440 руб., пени по нему в сумме 136.978 руб. и санкций по нему в сумме 284.888 руб.

Заявитель уточнённые требования поддержал в полном объёме, указав, что в момент заключения сделки для проверки правоспособности контрагента были запрошены свидетельство о постановке на налоговый учёт, свидетельство о государственной регистрации предприятия и Выписка из ЕГРЮЛ от 10.08.2004 на ООО «Гала Капитал», которые были получены в копиях, а также банковские реквизиты, которые были получены факсимильной связью, что свидетельствует о том, что в момент совершения сделки заявитель проявил достаточную осмотрительность. При этом из Выписки из ЕГРЮЛ следует, что директором является ФИО4

На вопрос суда заявитель пояснил, что бункеровка судов СК «Дорида»  топливом производилась в порту Зарубино, бухта Троица, капитанами оформлялись акты приёмки топлива.

В материалы дела заявитель дополнительно представил копии Договоров № 21 от 08.06.2005, № 5 от 25.01.2006, факсимильное письмо ООО «Гала Капитал» с банковскими реквизитами, Выписку из ЕГРЮЛ от 10.08.2004 на ООО «Гала Капитал», свидетельство о постановке на налоговый учёт, свидетельство о государственной регистрации предприятия ООО «Гала Капитал», ж/о по сч. 10.3 «Материалы» о движении топлива и журнал проводок к нему, ж/о по сч. 60.1 по ООО «Гала Капитал».

Представители МИФНС против требований возражают, изложили доводы в обоснование по тексту письменного отзыва.

Для представления дополнительных документов, необходимых для рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.ст. 158, 65, 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить предварительное судебное заседание суда первой инстанции на «12» октября 2006 г. в 13-00 час. в помещении суда по адресу <...>, каб.207, тел. <***>.

2. Заявителю в материалы дела представить документы, подтверждающие факт принятия топлива на суда (бункеровочные расписки, топливные ордера, коносаменты, акты приёма-передачи и т.п.), на обозрение суда представить все подлинные документы, приложенные в копиях к заявлению и представленные в судебном заседании.

3. МИФНС запросить в ИФНС по Советскрому району г. Владивостока и представить в материалы дела Выписку из ЕГРЮЛ на ООО «Гала-Капитал».

4. Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей и подготовиться к рассмотрению дела по существу.

Судья                                                                                          А.А.Фокина