Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Кириченко С.А., рассмотрев заявления Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес обеспечение плюс" (141018, Московская область, город Мытищи, улица Лётная, дом 21/3, помещение 001, офис 6, ОГРН: 1145029006187, ИНН: 5029185770) об изменении способа и порядка исполнения решения суда, о процессуальном правопреемстве

по делу по иску Закрытого акционерного общества «Тихоокеанская мостостроительная компания» (ИНН 2511024037; ОГРН 1052502167816) к Акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (690091, Приморский край, Владивосток город, Посьетская улица, 48, ОГРН: 1042504382942, ИНН: 2540108500) и общество с ограниченной ответственностью Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-9928/2019 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал
государственных услуг (ЕСИА).

[A1] "Технохолдинг Евразия" (690089, Приморский край, Владивосток город, Волгоградская улица, 7а, 2, ОГРН: 1092538008991, ИНН: 2538134326).

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Федерова Е.Ю., доверенность от 25.05.2021, паспорт, диплом. от ответчика: Коваленко Е.С., доверенность от 09.04.2019, паспорт, свидетельство о заключении брака, диплом; от остальных лиц: не явились, извещены.

установил: Закрытое акционерное общество «Тихоокеанская мостостроительная компания» (далее – истец, ЗАО «ТМК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее – ответчик, АО «Примавтодор») об обязании вернуть переданное по договору хранения № 23ТМК от 03.02.2014 имущество: битум нефтяной марки БНД 90/130 в количестве 867,3 тонн (с учетом уточнений, принятых судом 24.07.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

[A2] исполнительное производство № 71136/20/25037-ИП (далее – спорное исполнительное производство).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2020 указанное заявление истца удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2019 по настоящему делу в размере 2 000 рублей ежедневно, начиная с 08.06.2020 по день фактического исполнения вышеуказанного судебного акта. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.08.2020 определение Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2020 по делу № А51-9928/2019 отменено, с акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» взыскана в пользу закрытого акционерного общества «Тихоокеанская мостостроительная компания» за неисполнение решения Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2019 по делу № А51- 9928/2018 судебная неустойка в сумме 2000 рублей за каждый день неисполнения с 12.08.2020 по день фактического исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2019 по делу № А51- 9928/2019.

Определением арбитражного суда Приморского края от 05.10.2020 по делу № А51- 9928/2019 произведено процессуальное правопреемство на стороне истца, Закрытое акционерное общество «Тихоокеанская мостостроительная компания» заменено на общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Обеспечение Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

[A3] вернуть переданный на хранение битум нефтяной марки БНД 90/130, в количестве 867,3 тонн по договору хранения № 23-ТМК от 03.02.2014, взысканием с АО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес обеспечение плюс" 20 996 603,40 рублей.

Заявление ООО «Бизнес Обеспечение Плюс» принято судом к рассмотрению.

В ходе рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда ООО «Бизнес Обеспечение Плюс» заявило ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, просило поручить ее проведение Автономной некоммерческой организации "Экспертно-консультационный центр "Апрайзер Групп" (группа оценщиков) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), и поставить на разрешение эксперта с учетом уточнений следующий вопрос: «Определить рыночную стоимость движимого имущества: Битум нефтяной марки БНД 90/130, в количестве 719, 9 тонн, без НДС, по состоянию на дату составления оценочной экспертизы - в г. Владивосток Приморского края?».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство о назначении экспертизы в полном объеме, настоял на его удовлетворении.

Ответчик, на вопрос суда пояснил, что подтверждает факт невозможности исполнения решения суда на момент проведения судебного заседания в части возврата переданного на хранение битума нефтяной марки БНД 90/130 по доводам изложенным ранее в отзыве.

Ответчик по ходатайству заявителя о назначении оценочной экспертизы не возражает, пояснил, что полагает необходимым скорректировать вопрос, требующий разъяснения эксперта, в части указания битума с учетом его года производства (2011 год).

[A4] 19.11.2021 арбитражный суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 15 часов 00 минут 19.11.2021, о чем вынесено определение суда.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в составе судьи Левченко Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Прокудиной Р.О.

Исследовав материалы заявления, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд, руководствуясь статьями 82, 84, 87 АПК РФ, определил ходатайство заявителя о назначении по настоящему делу экспертизы удовлетворить.

В связи с характером и сложностью подлежащего разрешению в порядке проведения экспертизы вопроса, необходимостью обеспечить наиболее объективное экспертное заключение по делу арбитражный суд, с учетом того, что между сторонами отсутствует спор относительно экспертной организации считает необходимым поручить проведение экспертизы предложенному заявителем эксперту Автономной некоммерческой организации "Экспертно-консультационный центр "Апрайзер Групп" ФИО1.

Компетенция эксперта достаточна для разрешения поставленного вопроса, подтверждается представленными по делу доказательствами, лицами, участвующими в деле, не опровергнута.

Согласно представленному ответу Автономной некоммерческой организации "Экспертно-консультационный центр "Апрайзер Групп" от 02.09.2021 исх. № 31 стоимость проведения экспертизы составит 15000 рублей, в связи с чем суд определил назначить размер вознаграждения эксперта 15000 рублей.

С учетом обстоятельств дела, а также установленного судом и не оспоренного сторонами факта передачи ЗАО «ТМК» в пользу ООО «БО Плюс» по Договору уступки от 19.06.2020 права требования возврата

[A5] битума нефтяной марки БНД 90/130 в количестве 867,3 тонн, суд определил самостоятельно скорректировать сформулированный заявителем вопрос и представить на разъяснение эксперта следующий вопрос: «Определить рыночную стоимость битума нефтяного марки БНД 90/130, в количестве - 719,9 тонн по состоянию на 26.12.2019?». Указанный вопрос является более точным для целей рассмотрения настоящего заявления.

В связи с назначением по заявлению оценочной экспертизы судебное заседание по рассмотрению заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 82, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда на 21 декабря 2021 года в 133 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 411.

Ходатайство о назначении оценочной экспертизы удовлетворить.

Назначить в рамках рассмотрения заявления ООО «БО Плюс» об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу № А519928/2019 оценочную экспертизу.

Поручить проведение оценочной экспертизы эксперту экспертной организации Автономной некоммерческой организации "Экспертно-консультационный центр "Апрайзер Групп" (группа оценщиков) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО1.

Предупредить назначенного эксперта об уголовной ответственности, расписку об уголовной ответственности представить в Арбитражный суд Приморского края.

[A6] Поставить на разрешение эксперта экспертной организации Автономной некоммерческой организации "Экспертно-консультационный центр "Апрайзер Групп" Алексеевой Олеси Юрьевны следующий вопрос: «Определить рыночную стоимость битума нефтяного марки БНД 90/130, в количестве - 719,9 тонн по состоянию на 26.12.2019».

Разъяснить эксперту экспертной организации Автономной некоммерческой организации "Экспертно-консультационный центр "Апрайзер Групп" ФИО1 права и обязанности эксперта, предусмотренные статьей 55 АПК РФ, а именно обязанность дать объективное заключение по поставленным вопросам, право с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, право отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, а также предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперту экспертной организации Автономной некоммерческой организации "Экспертно-консультационный центр "Апрайзер Групп" ФИО1 самостоятельно определить порядок проведения оценочной экспертизы по настоящему делу, предоставить в распоряжение эксперта копии материалов дела.

Установить размер вознаграждения эксперту Автономной некоммерческой организации "Экспертно-консультационный центр "Апрайзер Групп" ФИО1 в размере не более 15 000 рублей из средств, внесенных заявителем в счет оплаты экспертизы по настоящему делу.

[A7] Разъяснить сторонам положения статьи 9 АПК РФ, о том, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов и иные требования, связанные с рассматриваемым заявлением, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Эксперту экспертной организации Автономной некоммерческой организации "Экспертно-консультационный центр "Апрайзер Групп" ФИО1 провести назначенную настоящим определением экспертизу и представить в Арбитражный суд Приморского края экспертное заключение в течение тридцати дней после получения настоящего определения.

Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия судебного акта по апелляционной жалобе на определение арбитражным судом апелляционной инстанции, в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья Левченко Е.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.09.2020 4:58:33

Кому выдана Левченко Елена Александровна