Гражданский кодекс часть 1

установил: Администрация г. Владивостока обратилась с исковыми требованиями к Комитету по управлению государственным имуществом Приморского края о признании незаконными действий КУГИ ПК, связанных с отказом передать Администрации г. Владивостока в муниципальную собственность имущество, оформленное письмом от 12.12.05 исх. № 53/2-12-3523 и обязать КУГИ ПК передать имущество в муниципальную собственность.

Делу был присвоен номер А51-3583/06 28-50.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.07.06 выделены в отдельное производство требования о передаче в муниципальную собственность объектов под пунктами 19-20 исковых требований в отдельное производство, которому присвоен номер А51-9932/06 28-166; привлечено к участию в деле № А51-9932/06 28-166 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСУ ДО «Краевая школа высшего спортивного мастерства».

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, по существу спора пояснил, что в соответствии с п. 1. ст. 85 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в целях организации местного самоуправления в РФ в соответствии с требованиями закона органы государственной власти субъектов РФ до 01.01.08 обеспечивают передачу в муниципальную собственность находящегося на день вступления в силу настоящей главы в собственности субъекта РФ имущества, предназначенного для решения вопросов местного значения в соответствии с настоящим ФЗ. Во исполнение указанного ФЗ истец направил ответчику предложение о передаче имущества по перечню, которое необходимо для осуществления функций местного самоуправления. Однако, ответчик незаконно отказал в передаче имущества, в связи с чем заявлен настоящий иск. Истец пояснил, что у муниципального образования отсутствует какой-либо спортивный комплекс для развития физической культуры в г. Владивостоке, в спортивном комплексе «Олимпиец» проводятся только городские мероприятия, мероприятия краевого уровня не проводятся.

Ответчик исковые требования не признает, полагает, что истец не представил доказательств того, что спорные объекты предназначены для осуществления функций местного самоуправления.

Представитель ГСУ ДО «Краевая школа высшего спортивного мастерства» пояснил, что в спортивном комплексе проводятся международные соревнования, всероссийские соревнования, спартакиады, фестивали, праздники, краевые соревнования, городские соревнования, представил документы, подтверждающие свои доводы.

Суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции ноября 2006 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб.№ .

2.Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, лицам, участвующим в деле предлагается представить:

Истцу – заблаговременно направить в адрес ответчика и третьих лиц документальное и нормативное обоснование заявленных требований по каждому объекту, документально обосновать необходимость передачи имущества, обеспечить явку представителя.

Ответчику – представить письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование доводов, обеспечить явку представителя.

Третьим лицам – учредительные документы (подлинные на обозрение, копии в дело), обеспечить явку представителей.

Судья Кобко Е.В.