Гражданский кодекс часть 1

г. Псков Дело № А52-1022/2015
03 августа 2015 года
Резолютивная часть определения оглашена 30 июля 2015 года.
Судья Арбитражного суда Псковской области Яковлев А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по делу по иску Эрнандес Серхио

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭрФо»
к Голубеву Александру Евгеньевичу

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области

третье лицо: Иванова Юлия Викторовна

о признании за истцом права на 100% доли в уставе Общества, о признании недействительным решения единственного участника общества от 30.09.2014 № 1; о признании решения, оформленного протоколами от 12.11.2014 и 08.12.2014, о признании недействительными записей о государственной регистрации

при участии в заседании:

от истца: Вульфсон А. Д.-представитель по доверенности,

от ответчиков: от ООО «ЭрФо», от Голубева А.Е.: Смирнов С. В.- представитель по доверенности; Никандрова О. Н.-представитель по доверенности, Васильева А. Г.-представитель по доверенности, Сысоева А. А.-представитель по доверенности,

третье лицо: не явился, извещен,

установил:

Эрнандес Серхио обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭрФо», к Голубеву Александру Евгеньевичу, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области о признании за истцом права на 100% доли в уставе Общества, о признании недействительным решения единственного участника общества от 30.09.2014 № 1; о признании решения, оформленного протоколами от 12.11.2014 и 08.12.2014, о признании недействительными записей о государственной регистрации

Суд, протокольным определением привлек Иванову Юлию Викторовну (г. Санкт-Петербург) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора.

Истец заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.
Представитель истца настаивает на проведении экспертизы.

Представители ответчиков не возражают против проведения экспертизы.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) спор может быть рассмотрен в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Судом предложено оплатить экспертизу.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство истца о проведении экспертизы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и назначить по делу экспертизу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 82 АПК лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. При заявлении такого ходатайства необходимо представить в суд согласие

экспертного учреждения на проведение экспертизы с указанием стоимости ее проведения и сроков проведения.

Ознакомившись с позициями заинтересованных лиц и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости для разрешения заявленного спора назначить экспертизу.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проведение экспертизы поручить эксперту Захаровой Анастасии Павловне ГОРОДСКОГО УРЕЖДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ (191123 г.Санкт-Петербург ул. Рылеева д. 18). Стоимость экспертизы 72500 руб.

С учетом мнения сторон следует поставить перед экспертным учреждением следующие вопросы:

протокола от 04.10.2010; подпись Хутыз А. под заявлением о выдаче свидетельства от 29.10.2010 – генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ЭрФо» Хутыз Азметом, образцы подписи которого отобраны в судебном заседании, или иным лицом?

В соответствии с частью 1 статьи 144 АПК арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Производство по делу № А52-1022/2015 следует приостановить до завершения проведения назначенной экспертизы и представления в суд заключения экспертной организации.

Руководствуясь статьями 66, 83, 86, 184, 185, 188, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебно-почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Эрнанденсом, образцы подписи которого отобраны в судебном заседании, или иным лицом?

Истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области – решение № 1 от 30.09.2014 (копия), протокол № 6 от 04.10.10.2010, заявление Ивановой Ю.В. от 23.09.2014, заявление от 20.08.2014, заявление о выдаче свидетельства от 29.10.2010 – для передачи эксперту.

Истребуемые документы представить в срок до 07.08.2015 года в Арбитражный суд Псковской области по адресу: 180001, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36.

В распоряжение эксперта предоставить: решение № 1 от 30.09.2014 (копия), протокол № 6 от 04.10.10.2010, заявление Ивановой Ю.В. от 23.09.2014, заявление от 20.08.2014, заявление о выдаче свидетельства от 29.10.2010, а также образцы подписи Эрнандес Серхио на 5-ти листах, свободный образец подписи на подлинной доверенности 77АБ 4955416, образцы подписи Хутыз Азмета на 4-х листах, экспериментальные образцы печати общества с ограниченной ответственностью «ЭрФо».

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела № А52- 1022/2014, для ознакомления в канцелярии арбитражного суда Псковской области, две копии настоящего определения.

Эксперт предупреждается судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Установить срок проведения экспертизы 15 рабочих дней.

По завершению экспертизы заключение вместе с материалами передать в Арбитражный суд Псковской области до 14.09.2015.

Производство по делу приостановить до получения судом заключения эксперта.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения настоящего определения через Арбитражный суд Псковской области.

Судья А.Э. Яковлев