Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барбосик» (ОГРН 1186027001544, ИНН 6027187068; адрес: 180024, Псковская область, г.Псков, ул.Кузбасской дивизии, д.44, кв. 25)

к муниципальному предприятию г.Пскова «Горводоканал» (ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825; адрес: 180004, Псковская область, г.Псков, ул.Советской Армии, д.49А)

и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон западный» (ОГРН 1086027005745, ИНН 6027115105; адрес: 180025, Псковская область, г.Псков, ул.Коммунальная, д.67/12, помещение 1001, офис 3)

Третьи лица: индивидуальный предприниматель Закирова Людмила Николаевна (ОГРНИП 309500121000062, ИНН 500102368573; адрес: 143900, Московская обл., г.Балашиха), муниципальное образование «город Псков» в лице Администрации города Пскова (ОГРН 1026000980246, ИНН 6027022362; адрес: 180000, Псковская область, г.Псков, ул.Некрасова, д.22), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745; адрес: 105066, г.Москва, ул.Спартаковская, д.2Б), Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» (ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547; адрес: 191119, г.Санкт-Петербург, ул.Звенигородская, д.5).

о взыскании 149318 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Пышьева К.А. – представитель по доверенности;

от ответчиков:

- от МП г.Пскова «Горводоканал» (далее - Предприятие): Тысятов К.Ю. – представитель по доверенности,

- от ООО «Управляющая организация «Микрорайон Западный» (далее - Управляющая организация): Козлов С.Ю. - представитель по доверенности;

от третьих лиц:

- от МО «город Псков» в лице Администрации города Пскова: Терентьев Д.А. – представитель по доверенности,

- от ИП Закирова Л.Н., ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Барбосик» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию г.Пскова «Горводоканал» (далее – Предприятие) о взыскании 152358 руб. 50 коп. убытков, причиненных в результате затопления помещения, расположенного по адресу: г.Псков, ул.Юбилейная, д.32.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон западный» (далее – Управляющая организация).

Определением суда от 23.03.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 18.05.2020; одновременно указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Закирова Людмила Николаевна.

Определением суда от 18.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Кроме того, указанным определением к участию в деле в качестве соответчика, в порядке солидарной ответственности, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон Западный», с одновременным исключением из состава третьих лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением от 26.10.2020 судом принято уменьшение истцом суммы исковых требований до 149318 руб. 25 коп.

Определением суда от 25.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «город Псков» в лице Администрации города Пскова (далее – Администрация).

В ходе рассмотрения спора, с целью определения причины затопления помещения, определением суда от 12.02.2021 по делу была назначена инженерно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Негосударственная экспертиза Псковской области» - Попкову Сергею Викторовичу; одновременно указанным определением судебное разбирательство по делу в заседании арбитражного суда первой инстанции было отложено на 15.03.2021.

Определением суда от 15.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ) и Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» (далее – ФГКУ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также представленных письменных дополнениях, заявил ходатайство о привлечении Муниципального образования «город Псков» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пскова к участию в деле в качестве соответчика, полагая, что ненадлежащее содержание ответчиком – МП г.Пскова Горводоканал сетей канализации у дома №32 по ул.Юбилейной произошло, в том числе, вследствие виновного бездействия Муниципального образования «город Псков» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом, по принятию мер, направленных на оформление бесхозяйного имущества; кроме того, истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Финансового управления Администрации города Пскова, поскольку судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения настоящего дела, с учетом привлечения указанного соответчика может повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон; также заявил ходатайство об уточнении исковых требований в виде взыскания с привлеченных соответчиков в солидарном порядке 152358 руб. 50 коп. ущерба.

Представители Управляющей организации и Предприятия в судебном заседании исковые требования не признали по мотивам, изложенным в представленных отзывах на иск и дополнениях к ним, при этом возражения ответчиков сводятся к отсутствию вины каждого из них в причиненных истцу убытках, поскольку авария произошла на участке канализационных сетей, не находящихся в зоне эксплуатационной ответственности ответчиков; возражений в удовлетворении ходатайства истца о привлечении соответчика и третьего лица, а также об уточнении требований, не заявили.

Представитель Администрации заявил возражения в части удовлетворения ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Муниципального образования «город Псков» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пскова, полагая, что истцом не доказана причинно-следственная связь между причиненными убытками и действиями (бездействиями) данного лица.

Учитывая обстоятельства дела и специфику спора, устные пояснения представителей сторон, имеющиеся в материалах дела документы, в соответствии со статьями 46, 49, 51, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ходатайство истца об увеличении требований до 152358 руб. 50 коп. и о привлечении Муниципального образования «город Псков» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пскова к участию в деле в качестве солидарного соответчика подлежащими удовлетворению, одновременно полагает обоснованным ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансового управления Администрации города Пскова, поскольку судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения настоящего дела, может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

С учетом изложенного, необходимости привлечения к участию в деле указанных соответчика и третьего лица, с целью соблюдения надлежащего порядка их уведомления о судебном процессе и подготовки мотивированных позиций по данному делу, а также для уточнения сторонами своих позиций по спору и представления дополнительных доказательств и пояснений, и для рассмотрения вопроса о возможности урегулирования спора путем примирения, судебное разбирательство по делу в заседании арбитражного суда первой инстанции следует отложить.

Руководствуясь статьями 46, 51, 135, 137, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в делев качестве соответчикаМуниципальное образование «город Псков» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пскова (ОГРН 1026000982809, ИНН 6027020206; адрес: 180017, Псковская область, г.Псков, ул.Яна Фабрициуса, д.6).

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,Финансовое управление Администрации горда Пскова (адрес: 180000, Псковская область, г.Псков, ул.Некрасова, д.26; ОГРН 1026000972007, ИНН 6027021432,).

Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 мая 2020 годана 14 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, д.36, 2-й этаж, зал судебных заседаний №222, факс 8(8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию в срок до 18.05.2021:

Истцу: незамедлительно направить копию искового заявления с прилагаемыми документами, уточнениями и дополнениями к нему в адрес привлеченных соответчика и третьего лица; доказательства вручения представить суду; дополнительно обосновать свою позицию по спору с учетом устных доводов и возражений Предприятия, Управляющей организации и Администрации, данных в ходе судебного заседания; представить расчет увеличенной суммы иска. Уточнения, а также иные документы в обоснование представить суду с доказательствами заблаговременного вручения остальным лицам, участвующим в деле.

Соответчикам (Предприятие и Управляющая организация): незамедлительно направить копии отзывов на исковое заявление с приложениями и дополнениями к ним в адрес привлеченных соответчика и третьего лица; доказательства вручения представить суду; дополнительно обосновать свои позиции по спору с учетом принятых уточнений, устных доводов и возражений истца, а также возражений Администрации, данных в ходе судебного заседания и представленных документов. Уточнения, а также иные документы в обоснование представить суду с доказательствами заблаговременного вручения остальным лицам, участвующим в деле.

Соответчику (Муниципальное образование «город Псков» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пскова) представить: письменный отзыв на исковое заявление с нормативным обоснованием и документальным подтверждением своей позиции по спору (с приложением сведений об установленных порядке и сроках передачи имущества, выявленного как бесхозяйное, в муниципальную собственность и, в последующем в хозяйственное ведение Предприятию). Отзыв, а также иные документы в обоснование своей позиции по спору представить суду с доказательствами заблаговременного направления остальным лицам, участвующим в деле.

Третьему лицу(Финансовое управление Администрации горда Пскова) представить: письменный отзыв на исковое заявление с нормативным обоснованием и документальным подтверждением своей позиции по спору. Отзыв, а также иные документы (при наличии) представить суду с доказательствами заблаговременного направления остальным лицам, участвующим в деле.

Третьему лицу (ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВДВ): представить обоснование своей позиции по спору, изложенную в представленном отзыве, с учетом представленных Администрацией писем ФГКУ «Севро-Западное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации от 04.06.2020 №141/2-5859, от 14.08.202 №141/2-8728, от 28.03.2019 №141/2-3180, ответа филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВДВ от 30.11.2018 №МВ-38-13790, а также приказа заместителя министра обороны Иванова от 09.03.2021 №195;

Третьему лицу (ФГКУ «Севро-Западное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации): представить отзыв на иск с документальным подтверждением своей позиции по спору (в том числе с учетом вышеуказанных писем); сведения о лице, отвечающем за обслуживание спорного участка КНС до момента передачи в муниципальную собственность.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора путем примирения. В случае урегулирования спора - сторонам представить суду подтверждающие документы с соответствующими ходатайствами.

Адрес для корреспонденции ул.Свердлова, д.36, г.Псков, 180000, сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Лица, участвующие в деле, приглашаются в судебное заседание. Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, надлежащим образом оформленные доверенности, руководителям - документы, подтверждающие назначение (избрание) на должность (копии - в материалы дела).

В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вынесенный в виде отдельного судебного акта, выполненного в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.

Судья И.Ю.Стренцель