Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.Красная горка Григорипольского района Молдавской ССР; зарегистрирована (проживает) по адресу: Псковская область, Плюсский район, р.<...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 15.04.2022 (резолютивная часть объявлена 11.04.2022) по делу №А52-1090/2022 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином государственном реестре сведений о банкротстве 13.04.2022 №8593489.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - заявитель, Банк) в установленный законом срок обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 845677 руб. 91 коп., в том числе 754317 руб. 49 коп. основного долга, 86425 руб. 24 коп. процентов, 4935 руб. 18 коп. неустойки.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 находится в производстве судьи Булгакова С.В.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление ВАС РФ №35), в случае необходимости, с учетом нагрузки и специализации судей, рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве) может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», по результатам автоматизированного перераспределения, распределено для рассмотрения судье Стренцель И.Ю.

Заявитель, финансовый управляющий должника, должник, иные лица, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. При обращении в суд Банком было заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя. К заседанию от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому управляющий не возражает против включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов должника и просит рассмотреть заявление в своё отсутствие; каких-либо иных документов, ходатайств, заявлений к заседанию от лиц, участвующих в деле, в том числе возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителей, не поступило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов спора, между Банком и должником (далее – Заемщик) были заключены следующие кредитные договоры:

- от 06.05.2020 №055/8630/20199-94934, на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 200000 руб. 00 коп. сроком на 12 месяца под 17% годовых;

- от 12.12.2019 №93346527, на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 220000 руб. 00 коп. сроком на 124 месяца под 15,9% годовых;

- от 11.09.2019 №93067634, на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 350000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяца под 15,9% годовых;

- от 31.05.2019 №92797943, на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 283000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяца под 16,9% годовых;

- от 29.09.2018 №92402796, на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 160034 руб. 14 коп. сроком на 36 месяца под 19,8% годовых;

В соответствии с условиями названных договоров погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором.

В связи с неисполнением условий заключенных договоров, по состоянию на дату признания должника несостоятельным (банкротом) – 11.04.2022, у должника, согласно представленному заявителем расчету, образовалась задолженность в размере 845677 руб. 91 коп., в том числе 754317 руб. 49 коп. основного долга, 86425 руб. 24 коп. процентов, 4935 руб. 18 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заёмщику.

Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Должник при обращении в суд с заявлением о признании банкротом указал на наличие задолженности перед Банком по указанным договорам.

Расчет суммы требования проверен судом, признается верным, соответствующим Закону о банкротстве, материалам дела, условиям договоров, Условиям и Тарифам. Контррасчета, документально обоснованных возражений суду не представлено, равно как и доказательств возмещения кредитных сумм заявителю в подтверждение отсутствия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника заявленных сумм либо оспаривании нотариальной надписи.

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование Банка относится к третьей очереди реестра требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеназванного пункта Закона о банкротстве требование заявителя в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 845677 руб. 91 коп., в том числе 754317 руб. 49 коп. основного долга, 86425 руб. 24 коп. процентов, 4935 руб. 18 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья И.Ю.Стренцель