Арбитражный суд Псковской области

180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков                                                                                                        Дело № А52-1108/2007

08 июня 2007 года

резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2007 года

в полном объеме решение изготовлено 08 июня 2007 года

Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Жупановой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кольцовой Л.Н.,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению Косова Дмитрия Сергеевича

о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Псковинтеравто» несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя: Косов Д.С. – личность установлена;

от должника: Сафроненко Т.Н. – представитель (доверенность от 22.03.2007 года)

Установил:

Косов Дмитрий Сергеевич обратился с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Псковинтеравто»несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Псковской области от 15 мая 2007 года назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.

Представитель должника в судебном заседании признала наличие долга перед заявителем. Заявила ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Мировым судом г. Пскова о взыскании материального ущерба с водителя должника - Петрова А.А., виновного в ДТП.

Заявитель возражает против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Суд протокольным определением от 07.06.2007 года отказал в удовлетворении ходатайства в связи с необоснованностью, поскольку на основании статьи 58 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 названного закона, обжалования решений собрания кредиторов и в иных случаях предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, при которых суд обязан приостановить производство по рассматриваемому делу, в том числе (пункт1 части 1) в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Наличие спора в суде о регрессном взыскании с виновного в ДТП не препятствует рассмотрению настоящего дела.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и представителя должника, суд установил следующее.

Решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.12.2005 г. по делу № 2-2472/2005 с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Псковинтеравто» в пользу Косова Дмитрия Сергеевича взыскано 150818 руб. 30 коп., в том числе 147549 руб. 00 коп. - основного долга и 3269 руб. 30 коп. - расходов по уплате государственной пошлины. Во исполнение решения суда 13.02.2006 г. выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем 21.03.2006 года возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность не погашена. Как пояснил заявитель в судебном заседании, судебный пристав-исполнитель в устной форме объяснил заявителю о невозможности взыскания, поскольку в первую очередь взыскивает задолженность ООО «Фирма «Псковинтеравто» по налогам и сборам в бюджет.

Должник не представил запрашиваемые судом в определении от 15.05.2007 года документы: бухгалтерский баланс, документы, подтверждающие наличие имущества и расчетных счетов, список кредиторов и дебиторов, учредительные документы, а так же другие документа, подтверждающие погашение установленной судом задолженности. Представитель должника в судебное заседание пояснила, что баланс у должника отрицательный, на расчетных счетах денежные средства отсутствуют.

Суд находит требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Фирма «Псковинтеравто» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов, если обязательства не исполнялись должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100000 рублей.

При таких обстоятельствах требования кредитора являются обоснованными, так как сумма непогашенной задолженности составляет 150818 руб. 30 коп., установлена решением суда, превышает установленный законодательством размер и не погашена более трех месяцев, то есть отвечают требованиям п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Документы, которые бы подтверждали платежеспособность должника, не представлены.

Кроме того, в соответствии со ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 62 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности требований вводится наблюдение.

Заявителем определена саморегулируемая организация, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих: Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» (г. Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 60, литер А).

Заявленная саморегулируемая организация представила список кандидатов временных управляющих, в который вошли: Исаев А.И., Девятов К.В., Яковлев В.В.

Отводов кандидатур в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» не поступало. Поскольку правомочные лица не воспользовались правом отвода, суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном саморегулируемой организацией. Первым в списке указана кандидатура Исаева Александра Ивановича. В силу п. 4 ст. 45, ст. 65 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим ООО «Фирма «Псковинтеравто» следует назначить Исаева Александра Ивановича.

Подлежит утверждению размер вознаграждения временному управляющему, предложенный заявителем.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 48, 62 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Псковинтеравто» требования Косово Дмитрия Сергеевича в сумме 150 818 руб. 30 коп., в том числе  147549 руб. 00 коп. - основной долг, 3269 руб. 30 коп.  – расходы по уплате государственной пошлины.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Псковинтеравто» наблюдение до 31.10.2007 года.

Назначить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Псковинтеравто»Исаева Александра Ивановича.

Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 10000 рублей за счет средств должника.

Временному управляющему в срок установленный статьей 54 Федерального закона Российской Федерации «О  несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о введении наблюдения в отношении должника.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 31 октября 2007 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, 1-й этаж, каб. 110, факс 72-14-30.

Временному управляющему в срок установленный ч.2 ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представить: отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.

Определение подлежит немедленному исполнению.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На определение в соответствии со статьями 223, 257-260, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней после принятия настоящего определения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Жупанова