Арбитражный суд Псковской области

180001 г. Псков , ул.Некрасова ,23

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

об отказе в  обеспечении иска

г.Псков                                                                                     Дело № А52-1172/2008

Судья Арбитражного суда Псковской области Барков С.А.

рассмотрев  заявление   Кудиной Ирины Валерьевны

о принятии обеспечительных мер 

установил:  Кудина Ирина Валерьевна обратилась в суд с  ходатайством об обеспечении иска Кудиной Ирины Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью « ЛОГАС» , к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Псковской области о признании недействительным решения ООО «ЛОГАС» от 28.12.2007г. и о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительных документах ООО «Логас» в  виде  наложения ареста на доли в уставном капитале ООО «Логас», принадлежащие Соколову К.В. ( 43,5% номинальной стоимостью 7700 рублей), долю находящуюся в залоге у ООО «Эксим-Ойл» ( 14,12 % номинальной стоимостью 2500 рублей) и недвижимое имущество ООО «Логас»- земельный участок с кадастровым номером 60:22:210106:0051 расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, 41+400 км.

Суд , рассмотрев  ходатайство истца о принятии обеспечительных мер  не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку  в соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Заявителем не представлены какие-либо доказательства того, что непринятие  обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта . Согласно ст. ст. 65-66  АПК РФ обязанность доказывания  лежит на заявителе. Кроме того, заявленные обеспечительные меры не могут быть приняты судом, поскольку они не связаны с предметом и основанием иска  и направлены на ограничение предпринимательской деятельности ответчика, а из приложенного к исковому заявлению протокола № 5 общего собрания участников ООО «Логас»  от 26.07.2006г., представленного суду  истцом, следует, что на общем собрании участников ООО  принято решение « дать согласие на залог доли в уставном капитале общества, принадлежащие Топчиенко С.П.» и это решение никем не оспорено.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

 1. В удовлетворении ходатайства   Кудиной И.В. об обеспечении иска отказать.

 2. На определение  в течение месяца после его принятия  может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд  Псковской области

Судья                                                                          С.А. Барков