Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной заявлением ответственностью «Фаворит» (место нахождения: 180019, <...>; ОГРН<***>, ИНН <***>)

к Себежской таможне (место нахождения: 182250, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Псковской области от 12.04.2016 № 58-16/30 и об освобождении общества от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения,

установил:

общество с ограниченной заявлением ответственностью «Фаворит» обратилось с заявлением признании незаконным и отмене постановления Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Псковской области от 12.04.2016 № 58-16/30 о назначении административного наказания в виде взыскания штрафа в размере 40000 руб. по делу об административном правонарушении, ответственность, за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Определением суда от 22.04.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 04.02.2016 № 153-р, Постановления Правительства Российской федерации от 13.04.2016 № 300 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» ответчик по данному делу - Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Псковской области было упразднено.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении

(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, в связи с упразднением ответчика по данному делу - Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Псковской области подлежит замене на Себежскую таможню в порядке процессуального правопреемства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства с извещением процессуального правопреемника о начавшемся процессе по данному делу.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заседаний № 120, сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Заявителю направить копию заявления в Себежскую таможню, доказательства заблаговременного направления представить суду, сформулировать требование в соответствии с параграфом 2 главы 25 АПК РФ; исполнить определение суда от 22.04.2016;

Себежской таможне - представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, а также доказательства направления копии отзыва заявителю; представить копии материалов дела об административном правонарушении.

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://pskov.arbitr.ru.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих

требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представителям при себе необходимо иметь надлежащим образом оформленные доверенности.

Судья С.Г. Циттель