Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1

к Федеральной налоговой службе (место нахождения: 127381, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кутекром» (место нахождения: 180014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего: ФИО2 – представитель, доверенность от 16.03.2020;

от уполномоченного органа: ФИО3 – представитель, доверенность от 24.01.2022;

иные участвующие в деле лица не явились, извещены;

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 22.11.2016 (резолютивная часть решения объявлена 15.11.2016) по делу №А52-1240/2016 общество с ограниченной ответственностью «Кутекром» (далее - должник, Общество, ООО «Кутекром») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.11.2016 №215.

Определением суда от 09.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 03.09.2020) в порядке статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делу №А52-1240/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кутекром» приостановлено до вынесения судом определения по спору по заявлению конкурсного управляющего ООО «Кутекром» о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 20.02.2021 изменен состав суда, произведена замена судьи Селецкой С.В. в деле №А52-1240/2016, включая обособленные споры, путем перераспределения в автоматизированной информационной системе распределения дела. Дело перераспределено в производство судьи Дегтярёвой Е.Ф.

Определением суда от 16.08.2021 (резолютивная часть определения объявлена 10.08.2021) удовлетворено ходатайство ФИО4, он освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО «Кутекром» утвержден ФИО1.

Определением суда от 02.09.2021 производство по делу о банкротстве Общества возобновлено, назначено судебное заседание по итогам процедуры банкротства.

Определением суда от 16.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 09.12.2021) конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о взыскании с заявителя в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее – ответчик, ФНС России) в свою пользу 85953,26 руб., в том числе 69000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, 16953,26 руб. расходов при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Кутекром».

Участвующий в судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме.

Участвующий в судебном заседании представитель ФНС России возражал против удовлетворения заявления арбитражного управляющего в части почтовых расходов, канцелярских расходов и расходов по обслуживанию оргтехники, по мотивам, изложенным в письменных пояснениях от 28.03.2022; в остальной части требования возражений не имеет.

На предложение суда о представлении мотивированного расчета расходов в спорной части с учетом срока исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества и необходимости заявленных расходов в данном деле, заявитель просит рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела доказательствам, о намерении уточнить требования, представить дополнительные документы не заявил.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя и ФНС России, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размере и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения временному управляющему составляет 30000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – Постановление № 97), указано, что полномочия арбитражного управляющего прекращаются, в том числе с даты принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно одно и то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей). Этим же пунктом установлено, что если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или в последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Постановления № 97, установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве либо завершения производства.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части. Период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2-4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

Материалами дела подтверждается, что в период с 10.08.2021 по 09.12.2021 ФИО1 исполнял возложенные на него обязанности конкурсного управляющего должника. Доказательств ненадлежащего, недобросовестного исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, равно как и доказательств наличия жалоб на его действия (бездействие) в материалах дела не имеется. От исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением этих обязанностей ФИО1 не отстранялся, в связи с чем оснований для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения и отказа в возмещении понесенных им расходов не имеется.

Заявляя о выплате вознаграждения за проведение процедуры банкротства из расчета 30000 рублей ежемесячно, ФИО1 представил расчет фиксированного вознаграждения за период с 02.09.2021 (дата дата возобновления производства по делу) по 10.11.2021 (дата представления в суд ходатайства о завершении процедуры банкротства).

Проверив представленный расчет вознаграждения за период проведения указанной процедуры, суд считает его обоснованным в размере 69000 руб. и подлежащим взысканию в порядке пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если их привлечение в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений.

Арбитражным управляющим ФИО1 заявлено требование о взыскании с заявителя в деле о банкротстве 16953,26 руб. расходов на проведение процедуры конкурсного производства, а именно: 8578,94 руб. расходов на опубликование сведений в газете «Коммерсантъ», 3610,04 руб. – публикация сведений в ЕФРСБ, 1419,28 руб. почтовых расходов, 1195 руб. канцелярских расходов, 650 руб. расходов на обслуживание оргтехники (заправка картриджа и замена фотобарабана), 1500 руб. – стоимость услуги подключения для передачи налоговой отчетности.

В силу абзаца восьмого пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФНС России считает обоснованными расходы на публикации в газете «Коммерсант» и на сайте ЕФРСБ, а также расходы, понесенные заявителем за услуги по подключению для передачи налоговой отчетности посредством электронной связи; возражает против взыскания с неё почтовых расходов в связи с отсутствием реестров отправки писем, а также канцелярских расходов и расходов на обслуживание оргтехники, полагая, что указанные расходы невозможно соотнести с делом о банкротстве Общества, а также отсутствуют доказательства их необходимости в процедуре банкротства в заявленной сумме.

В материалы обособленного спора представлены соответствующие документы –сообщения, публикации, платежные поручения и чеки в подтверждение оплаты публикаций в ЕФРСБ и газете «КоммерсантЪ», счета-фактуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета, а также почтовые и кассовые чеки, описи отправлений, письма, направляемые управляющим документы, факт несения вышеуказанных расходов лично ФИО1 подтвержден документально.

В подтверждение несения почтовых расходов в размере 1419,28 руб. заявителем представлены запрос ФИО5 (покупателю на торгах) по праву требования к субсидиарному ответчику, направленный 22.11.2021, ходатайство о завершении процедуры банкротства в адрес кредиторов, уполномоченного органа и ФИО5, направленное 12.11.2021 и 19.11.2021, уведомление о проведении собрания кредиторов должника от 25.08.2021 с доказательствами его направления 26.08.2021 в адрес кредиторов, суда, орган по контролю (надзору) за деятельностью управляющих, саморегулируемую организацию; протокол собрания кредиторов от 09.09.2021 с доказательством его направления 13.09.2021 участвующим в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве лицам с приложением квитанций и описью вложения; апелляционная жалоба на определение суда от 17.08.2021 с доказательством её направления, а также доказательства направления отчетности за 9 месяцев 2021 года в ГУ Псковское региональное отделение ФСС РФ с описью вложения и приложением почтовых квитанций.

Все представленные в доказательство несения указанных расходов документы согласуются между собой, подтверждают факт несения арбитражным управляющим указанных расходов в заявленной сумме; доказательств того, что почтовые расходы произведены конкурсным управляющим необоснованно или в отношении другого должника, в материалы дела не представлены.

В подтверждение несения канцелярских расходов заявитель представил счет на оплату от 22.10.2021 № 879 на сумму 1195 руб., в котором поставщиком указан арбитражный управляющий ФИО1, покупателем Общество, а также товарный чек ООО «Лента» от 22.10.2021 № 14/18/381/97 и кассовый чек на 1195 руб. (без указания покупателя) на покупку бумаги для офисной техники А4/500 л в количестве 5 упаковок; в подтверждение несения расходов на обслуживание оргтехники заявитель представил счет на оплату от 17.09.2021 №686, в котором поставщиком указан арбитражный управляющий ФИО1, покупателем Общество, а также товарный чек ООО «Админ» от 17.09.2021 № НФАД-000153 и кассовый чек на 650 руб. (без указания покупателя) на заправку картриджа Canon 728 в количестве 2 штук по 250 руб. каждый, замену фотобарабана за 150 руб. Иных документов в подтверждение необходимости указанных расходов в заявленном размере, в том числе с учетом обращения в суд 10.11.2021 с ходатайством о завершении процедуры банкротства заявитель не представил.

В рамках производства по делу о банкротстве подлежат возмещению только те расходы арбитражного управляющего, которые непосредственно связаны с проведением им определенной процедуры банкротства. Общие затраты, связанные с деятельностью арбитражного управляющего, должны осуществляться за его счет, так как обеспечивают не проведение процедур банкротства, а осуществление деятельности самого арбитражного управляющего, приносящей ему доход в виде получения вознаграждения. Затраты на приобретение офисной бумаги могли бы представлять собой необходимые расходы, но представлением мотивированного расчета и обоснованием соответствующих затрат. Заявитель исполнял обязанности конкурсного управляющего в данном деле о банкротстве непродолжительное время, с даты приобретения бумаги (22.10.2021) до обращения в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства (10.11.2021) прошло 20 дней, пояснения о необходимости указанного объема бумаги, её использования в заявленном количестве, управляющим не представлены, как и о необходимость заправки двух картриджей. Кроме того, товарные чеки ООО «Лента», ООО «Админ», без указания в них в качестве покупателя заявителя/Общества не свидетельствуют об использовании указанных в них товаров именно в данном деле о банкротстве. Указанные расходы не представляется возможным соотнести с проведением процедуры банкротства должника, о намерении представить дополнительные пояснения и мотивированный расчет управляющим не заявлено.

Таким образом, расходы в процедуре конкурсного производства являются обоснованными и необходимыми, документально подтверждены, связаны с делом о банкротстве должника, и подлежат взысканию в сумме 15108,26 руб. (расходы на публикации в газете «Коммерсант», на сайте ЕФРСБ, почтовые расходы и расходы, понесенные заявителем за услуги по подключению для передачи налоговой отчетности посредством электронной связи). Их размер отвечает критерию разумности, понесенные расходы связаны с осуществлением процедуры банкротства должника по настоящему делу.

Причитающееся арбитражному управляющему вознаграждение и расходы ФИО1 не получены в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.

Факт отсутствия у должника средств подтверждается материалами дела, установлен вступившим в законную силу определением о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Кутекром» от 16.12.2021, в котором указано о проведении арбитражным управляющим всех необходимых мероприятий процедуры, об отсутствии у должника имущества и денежных средств. ФНС России ходатайство конкурсного управляющего должника о завершении процедуры банкротства поддержала, возражений против завершения процедуры не заявила. Доказательства наличия у Общества имущества и денежных средств в материалы спора не представлены, данный факт не оспаривается и ФНС России.

Поскольку заявителем, инициировавшим дело о банкротстве должника, являлся уполномоченный орган, бремя несения спорных расходов по делу ввиду недостаточности имущества должника для их возмещения, установленной определением суда о прекращении производства по делу о банкротстве, следует возложить на него.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 20 Постановления №91).

На основании изложенного, вознаграждение и расходы за проведение процедуры конкурсного производства в отношении Общества подлежат взысканию с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 в размере 84108,26 руб., в том числе 69000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, 15108,26 руб. расходов, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

В остальной части требования отказать.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего ФИО1 84108 руб. 26 коп., в том числе 69000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, 15108 руб. 26 коп. расходов при проведении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кутекром».

В остальной части требований отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Е.Ф. Дегтярёва