Определение № А52-1264/13 от 06.05.2013 АС Псковской области

2.28/2013-8930(1)

Арбитражный суд Псковской области
ул.Некрасова,23, г. Псков, 180001
httр://pskov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., рассмотрев жалобу командира войсковой части 07264 Наумца А.В.

к ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району

об отмене протокола об административном правонарушении №60 аа 132670 от 17.04.2013,

установил:

Командир войсковой части 07264 Наумец А.В. обратился с жалобой к ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району об отмене протокола об административном правонарушении №60 аа 132670 от 17.04.2013.

Указанная жалоба подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности установлен в статье 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной статьей такие дела рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 и федеральном законе об административных правонарушениях.

Общие правила искового производства, относящиеся к правилам оформления искового заявления, определены в статье 125 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, а в статье 209 Кодекса указаны особенности оформления заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности. Требования к документам, прилагаемым к заявлению, предусмотрены статьей 126 названного Кодекса и являются едиными независимо от вида судопроизводства.

Таким образом, статью 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует применять в корреспонденции со статьями 125 и 126 названного Кодекса.

Пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождение. В заявлении ответчик не указан.

Разъясняю, что в соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица.

Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В заявлении не обоснованы причины указания с учетом положений статей 40, 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району в качестве заинтересованного лица, в связи с чем следует уточнить его процессуальное положение.

Кроме того, заявление поступило от командира войсковой части 07264. Учитывая, что в соответствии же с пунктом 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, а также принимая во внимание, что

постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 07264, необходимо уточнить заявителя по делу.

В нарушение пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и ответчика с указанием сведений о месте их нахождения или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления.

Обращаю внимание, что такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Приложенная к жалобе выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 07264 не является надлежащим документом, поскольку датирована 19.10.2010.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в жалобе должно быть указано требование заявителя. В силу положений части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд принимает решение о

признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения. В случае обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения государственного органа о привлечении к административной ответственности требование заявителя должно быть сформулировано в соответствии с указанной нормой. Рассмотрение арбитражным судом заявлений об отмене протокола об административном правонарушении нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Обращаю внимание, что в соответствии с частью 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд по делам, возникшим из административных правонарушений, осуществляется в форме заявления.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Жалобу командира войсковой части 07264 Наумца А.В. от 29.04.2013 №1315 оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок не позднее 28.05.2013 устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить арбитражному суду: выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя и ответчика или иной документ, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд; уточнить заявителя по делу и процессуальное положение ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району, а также формулировку требования с учетом положений статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час 15 мин указанного дня.

В случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения установленного судом срока.

Передача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

Все запрошенные судом документы необходимо представить в Арбитражный суд Псковской области по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, факс 8(8112)72-14-30, e-mail: info@pskov.arbitr.ru, сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru. Телефон помощника судьи Зотовой Ольги Витальевны 8(8112)72-06-51.

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте Арбитражного суда Псковской области по веб – адресу: www.pskov.arbitr.ru.

4. Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено.